№ 27896
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110169902 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .../ ...
09.08.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.08.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №69902 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда в закон срок е пoстъпила искова молба от „....... ....., със седалище и адрес на
управление: гр........, офис- сграда „......”, ет........, представлявано от .........- Изпълнителни
директори, срещу А. Ц., с която се иска признаване за установено дължимостта на парични
суми, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№41563/2022г. по описа на СРС, 165 състав. Посочено е, че е сключен Договор за паричен
заем №......г., сключен между „...... и длъжника, за сумата от 700 лв., платим на 23 седмични
погасителни вноски, с краен срок на плащане: 31.12.2020г. Изложени са твърдения за
цедиране на вземането на 05.07.2021г. в полза на заявителя, както и че длъжникът е
уведомен по пощата за това обстоятелство от цедента, чрез упълномощения цесионер.
1
Претендират се сторените разноски.
Срещу така предявените претенции не е постъпил отговор на искова молба.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „....... ....., със седалище и адрес на
управление: гр........, офис- сграда „......”, ет........, представлявано от .........- Изпълнителни
директори, срещу А. Ц., за следните суми:
сума от 700 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем №......г.,
сключен между „...... и длъжника,
сума от 66,91 лв., представляваща договорна лихва, за периода: 30.07.2020г.-
31.12.2020г.,
сума от 320,40 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 31.07.2020г.-
31.07.2022г
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение с ответника, както и че кредиторът по него е
изправната страна, размерът на дължимото договорно възнаграждение и обезщетение за
забава, за което последно обстоятелство УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за
предаването на заемната сума на заемополучателя и за уведомяването му за извършена
цесия.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения за
недействителност на договорното правоотношение, от които черпи изгодни правни
последици, както и че е извършил плащане.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
УКАЗВА на ищеца, че доказателственото му искане за експертиза съдът ще разгледа в
открито заседание.
ПРИЕМА представените писмени доказателства
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.10.2023г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3