№ 50318
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110112093 по описа за 2024 година
Постъпила е молба, с оглед отправено в открито съдебно заседание изявление на
процесуалния представител на ответника, с която ответникът лично уведомява съда, че не е
подавал възражение срещу заповед за изпълнение.
Подаденото възражение по ч. г.р. д. № 1880 / 24г. не носи подпис, поради което не е редовно.
Едновременно с това, обаче ответникът в срок е подал отговор на искова молба от надлежно
упълномощен процесуален представител, в който отговор по никакъв начин не е оспорено да
е възразявано срещу издадената заповед по ч.г.р. д. № 1880/24 г. СРС, а напротив,
преповтарят се изложените в възражението аргументи.
С оглед горното, съдът счита, че е направено оттегляне на подадено вече възражение, и то в
първо съдебно заседание, след етап размяна на книжа, като ответникът е имал възможност
да направи това по - рано или да уведоми съда, за това, че не е подал възражение по - рано -
с отговор на искова молба, като не го е направил, поради което приема, че е направено
оттегляне на възражение, като съдът счита, че с твърденията си, ответникът се домогва да
постигне правен резултат, който води до освобождаване от отговорността за разноски.
С оглед горното, съдът счита, че ответникът е дал повод за образуване на настоящото
производство и дължи разноски на ищеца.
Доколкото съдът, разглеждащ иска по чл. 422 ГПК, следи през цялото производство за
наличие на специалните предпоставки за развитие на същия, счита, че заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр. д. 1880/24г. на СРС е влязла в сила, поради
което ищецът няма правен интерес от развитие на настоящия спор, което е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на иска.
С оглед горното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА Гражданско дело № 20241110112093 по описа за 2024 година по опис ана
1
СРС, като недопустимо.
ОСЪЖДА В. С. И. с ЕГН: ********** да заплати на .... ЕАД с ЕИК .... сумата в размер на
100 лв. - юрисконсултско възнаграждение и 75 лв.- държавна такса, разноски, сторени в
настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 1 седмичен срок.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се докладва на 34 ти
с-в по ч.гр. д. № 1880/24г. СРС, за издаване на ИЛ.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2