Решение по дело №1324/2023 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 381 от 01.03.2023 г. по АНД 1324/ 2023г. по описа
на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от
Първо РУ при ОД на МВР Пловдив срещу Г.В.С., за това че на 22.06.2022г.,
около 09:00ч.. в гр. Пловдив, пред сградата находяща се на ул. „Скопие“ №
1А, горепосоченото лице е нарушило обществения ред, като е извършил
непристойна проява, изразяваща се в агресивно поведение, като си е
позволило да отправя нецензурни думи - „Мамка ти ще *** дърта ***...дърта
***“, изрази и закани за убийство - „Ще Ви отрежа главите; Дайте ми нож, за
да Ви отрежа главите“ на свидетелите М. и Б., като същевременно се
заканвал, че ще вземе нож и ще ги заколи.
Нарушителят в личната си защита признава вината си и изразява
съжаление за стореното. С последната си дума моли да му се наложи
минимално наказание.

По Фактите:
Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
Г.В.С. е роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***, ул. ***, ***,
българско гражданство, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
*** страдал от дългогодишна опиоидна наркотична зависимост.
Към 22.06.2022 г. същият бил включен в метадонова програма за
преодоляване на зависимост с прилагане на субституираща субстанция –
метадон като посещавал кабинета на д – р Л., находящ се в гр. Пловдив, ул.
„Скопие“ № 1. По този повод около 09,00 часа на 22.06.2022 г. *** отишъл на
адреса като бил в силно превъзбудено психическо състояние – същият псувал
и крещял. Псувните му били чути от намиращите се в ресторант „Айсберг“,
намиращ се на същата улица но на № 1А, свидетелки М. и Б.. Свидетелките
излезли навън и виждайки *** да рови между оградата на заведението и
бордюрите на пътеката до входа на съседния жилищен блок го попитали
какво търси. *** отговорил, че търси „сода бикарбонат“, бил ядосан и псувал.
Свид. М. предполагайки, че *** търси наркотик му казала, че няма да намери
такива неща и да си върви, а свид. Б. допълнила, че ще се обадят в МВР. При
това *** започнал да псува и да обижда двете жени , обръщайки се към свид.
М. с думите „майка ти ще *** дърта ***, дърта ***, ще ти отрежа главата“, а
към свид. Б. „***! Вашата майка мръсна“. *** влезнал в двора на ресторанта и
започнал да обикаля нервно, продължавал да обижда и псува, като казал към
свидетелката Б. „Дай ми нож, за да ви отрежа главите“, а тя му заявила, че
нямат ножове. Междувременно Б. се обадила в полицията, а *** излезнал
отвън.
1

На място били изпратени полицейските служители Б. и А., които
установили самоличността на ***. Същият се държал неадекватно като
говорел завалено, залитал, бил силно превъзбуден, потял се. *** признал пред
полицейските служители, че държи в себе си забранени вещества – хероин за
лична употреба. Впоследствие *** бил отведен в 01 РУ и задържан за срок от
24 ч.
Било образувано ДП № 381/2022 г. по описа на 01 Ру при ОД на МВР –
Пловдив.
На 03.02.2023 г. в Първо РУ - Пловдив постъпило Постановление за
прекратяване на наказателното производство от 23.11.2022 г. на Районна
прокуратура гр. Пловдив, ведно с материалите по ДП с № 381/2022 г. с оглед
преценка за реализиране на процедура по УБДХ, спрямо ***.
Така бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство срещу ***, като били разпитани свидетели.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по
несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от
приложените по делото писмени доказателства: докладна записка, показания
на свидетелите, както и писмените доказателства и доказателствени средства
приложени по ДП № 381/2022 г.
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа
страна действия на ***, представляват непристойна проява, изразяваща се в
оскърбително отношение и държане към гражданите, на публично място, с
което си поведение същия е нарушил обществения ред и спокойствие, като в
същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на
престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват акт на дребно
хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по
същия нормативен акт.

По наказанието:

2

При определяне на вида и размера на административното наказание
съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя,
съдържанието на извършените действия, както и личностните характеристики
на нарушителя. Допълнително, съдът отчете и съжалението за стореното,
изразено в съдебно заседание, поради което и наказанието следва да се
наложи при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно
наказание глоба в размер на 200 лв. Този размер на наказанието според съда в
максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в
същото време се спазва и принципа за пропорционалност между
обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	381
Дата:	1 март 2023 г. (в сила от 3 март 2023 г.)
Съдия:	Зорница Николова Тухчиева - Вангелова

Дело:	20235330201324
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 март 2023 г.

Решение по дело №1324/2023 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите