Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..
30.10
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевски районен съд, граждански
състав
На двадесети септември две хиляди и
осемнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Петранка Бъкларова
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр. дело № 188 по
описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид :
Предявеният иск е с правно основание чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл.
422 ГПК, вр. чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл 79 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по повод искова молба от „***” ЕООД, ЕИК :***, със седалище
и адрес на управление : ***чрез пълномощник- юрисконсулт В. Ж.Д., ЕГН **********,
преупълномощен от „***, с адрес за
призоваване: ***против А.М.К., ЕГН **********, с адрес *** или др. ***,с която
желаят, съдът да постанови решение, с
което да признае за установено, че ответника А.М.К., ЕГН ********** дължи на „***”
ЕООД, ЕИК :***сумата от 3500,00 лв./ три хиляди и петстотин лева/, от които
:609,13 лв./ шестстотин и девет лева и 13 стотинки /-главница частично от общо
дължимата сума в размер на 4211,03 лв./ четири хиляди двеста и единадесет лева
и 03 стотинки / и 2890,87 лв./ две хиляди осемстотин и деветдесет лева и 87 стотинки
/-договорна лихва, дължима за периода : от 28.11-2016г. до 06.03-2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 06.03-2018г.-датата на
подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
сумата.
Молят да им бъдат присъдени разноските по заповедното
производство и по настоящото гражданско
дело.Представят
доказателства.
В
законния срок по чл. 131 от ГПК ответницата А.М.К., ЕГН **********, с
адрес *** или др. ***не представя писмен отговор на исковата молба.
В съдебно
заседание представител на ищцовото
дружество не се явява, въпреки редовно призоваване.
Представят молба-становище вх.№4883 от 18.09-2018г., с
която заявяват, че поддържат изцяло
изложеното в исковата молба и молят съдът да
постанови неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Ответницата А.М.К.
не се явява в съдебно заседание,
въпреки редовно призоваване.
На основание чл. 131, ал.1 ГПК ,
съдът връчил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника на 15.05-2018г., като в указания едномесечен срок същият не
представя писмен отговор на исковата молба ,както и на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
С определение № 179 постановено в
закрито заседание на 21.06-2018г. съдът
е допуснал доказателства, приложени към
исковата молба и насрочил делото в открито съдебно заседание .
В първото по делото съдебно заседание на 20.09-2018г. ответникът, въпреки редовно
призоваване , не се явява, не е направил искане за разглеждане на
делото в неговото отсъствие , поради което съдът приема, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.1 ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата.
Съдът обявил делото за решаване, като приел , че са налице
предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК, след като : ответникът в
предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК не представя писмен отговор на исковата молба , като на страните са
били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, като ответницата не се явява в съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането на
делото в нейното отсъствие, както и по
т.2, че искът вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства и подкрепящите го доказателства.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал.1 ГПК-ответната
страна е била редовно призована ,
като ответницата А.М.К. получила препис от исковата молба и
приложените към нея доказателства и
същата била уведомена
на 28.06-2018г. за съдебно заседание за 20.09-2018г..
Съобразена е разпоредбата на
чл. 131, ал.1 ГПК едновременно със съобщението с указанията за последиците от
неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба.
Съдът като съобрази, че страните по спора са процесуално
правоспособни , наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 ГПК ,
както и , че искът е вероятно основателен , както и , че в предоставеният срок
ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба, и не се явява в съдебно заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждане на
делото в нейното отсъствие.
Ищцовата страна
прави искане за постановяване на неприсъствено решение .
С оглед събраните по делото
доказателства и наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 ГПК, съдът намира , че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие
със заявения петитум и следва да бъде прието за установено по отношение
на ответницата А.М.К., , ЕГН ********** дължи на „***” ЕООД, ЕИК :***сумата
от 3500,00 лв./ три хиляди и петстотин лева/, от които :609,13 лв./ шестстотин
и девет лева и 13 стотинки /-главница частично от общо дължимата сума в размер
на 4211,03 лв./ четири хиляди двеста и единадесет лева и 03 стотинки / и
2890,87 лв./ две хиляди осемстотин и деветдесет лева и 87 стотинки /-договорна
лихва, дължима за периода : от 28.11-2016г. до 06.03-2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 06.03-2018г.-датата на подаване на
Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415,
ал.1 ГПК, вр. чл. 124 , ал.1 ГПК,вр. чл. 79 от ЗЗД.
При този изход на
процеса , на основание чл. 78, ал.1 ГПК , съдът счита, че ответницата следва
да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените
по заповедното производство по ч.гр.дело № 95/2018г. по описа на РС-Царево разноски , както следва : 70,00 лв./
седемдесет лева / платена държавна такса,
както и да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски по настоящото производство по
гр.дело № 188/2018г. на РС-Царево , както следва : 95,63 лв./ деветдесет и пет
лева и 63 стотинки / платена държавна
такса .
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО между страните , че А.М.К.,
,
ЕГН **********о*** или ***дължи на „***”
ЕООД, ЕИК :***със седалище и адрес на управление : ***чрез пълномощник-
юрисконсулт В. Ж.Д., ЕГН **********, преупълномощен от „***, с адрес за призоваване: ***сумата от
3500,00 лв./ три хиляди и петстотин лева/, от които :609,13 лв./ шестстотин и
девет лева и 13 стотинки /-главница частично от общо дължимата сума в размер на
4211,03 лв./ четири хиляди двеста и единадесет лева и 03 стотинки / и 2890,87
лв./ две хиляди осемстотин и деветдесет лева и 87 стотинки /-договорна лихва,
дължима за периода : от 28.11-2016г. до 06.03-2018г., ведно със законната лихва
върху главницата от 609,13 лв./ шестстотин и девет лева и 13 стотинки /, считано от
06.03-2018г.-датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на сумата, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415,
ал.1 ГПК, вр. чл. 124 , ал.1 ГПК,вр. чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА А.М.К.,
,
ЕГН **********о*** или ***да заплати
на „***”
ЕООД, ЕИК :***със седалище и адрес на управление : ***чрез пълномощник-
юрисконсулт В. Ж.Д., ЕГН **********, преупълномощен от „***, с адрес за призоваване: ***дружество направените по заповедното производство по
частно гражданско дело №95 по описа за 2018г. на Районен съд – Царево разноски
, както следва : 70,00 лв./ седемдесет
лева / платена държавна такса.
ОСЪЖДА А.М.К.,
,
ЕГН ************* или ***да
заплати на „***” ЕООД, ЕИК :***със седалище и адрес на управление : ***чрез
пълномощник- юрисконсулт В. Ж.Д., ЕГН **********, преупълномощен от „***, с адрес за призоваване: ***дружество направените по настоящото производство по
гр.дело № 188/2018г. на РС-Царево разноски, както следва : 95,63 лв./
деветдесет и пет лева и 63 стотинки /
платена държавна такса .
Неприсъствено
решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :