№ 523
гр. Русе , 16.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Кристиан Б. Гюрчев
при участието на секретаря Дарина И. Илиева
и прокурора Диана Венелинова Петрова - Йорданова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Частно
наказателно дело № 20214520200735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т. , призован, явява се доведен от служители от ОЗ
„ОХРАНА“ – Русе, заедно с адв. В.Д. от АК – гр. Русе , назначен служебен
защитник по досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ се явява прокурор ДИАНА
ПЕТРОВА.
Председателят на състава запита страните за становище по даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т.: Нямам искания за отвод.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. М. Т. - роден на 30.03.1975 г. в гр. Русе, български гражданин, ЕГН
**********, средно образование, неженен, работи като шофьор, осъждан,
пост. адрес: гр. Русе, ***, понастоящем в Следствени арести - Русе.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено искане от Районна прокуратура -
Русе по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК, с което се предлага по отношение на
обвиняемия И. М. Т. да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по досъдебно производство вх. № 2303/2021 г. по описа на Районна
прокуратура – Русе /ДП № 172/2021 г. на Второ РУ на ОД МВР – Русе/.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Д.: Запозната съм с искането. Няма да соча нови доказателства.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т.: Разбирам за какво е делото. Запознат съм с
искането. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ докладва служебно изисканата справка за съдимост на
обвиняемия и предостави възможност на страните да се запознаят с нея.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход ПО
СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на Районна прокуратура - Русе
за вземане на мярка „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо обвиняемото
лице.
По отношение на обвиняемия са налице всички предвидени в чл. 63 от
НПК предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение
„Задържане под стража“. Т. има качеството на обвиняем. Същият е привлечен
в хода на досъдебното производство в това процесуално качество за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 1 и 2 вр. чл. 194
от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“. От
събраните на този етап доказателства в хода на разследването може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което е привлечен. Наред с това считам, че съществува
реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, като спрямо
него е приложима презумпцията по чл. 63, ал. 2, т. 1, която се обосновава от
предходната му съдимост и по-конкретно от посочените в искането две
присъди. Считам, че данните от справката за съдимост сочат за деец с висока
степен на обществена опасност и с трайно изградени престъпни навици.
Предвид гореизложеното считам, че са налице всички основания за
вземане на мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на обвиняемия.
3
АДВ. Д.: Въпреки състава на обвинението и сочената от прокурора
висока обществена опасност, считам, че трябва да се вземат предвид
характеристичните данни на обвиняемия и поведението му, което е проявил в
предходните осъждания. Той никога не се е укривал и в действията си се е
водил единствено от желанието да помага и да съдейства на органите за
разкриване на обективната действителност. Както в предходните си
осъждания, така и сега, обвиняемият признава вината си и съдейства. Грижи
се за болната си майка, която за съжаление няма ТЕЛК, който да представим.
Той е единствено дете и единствен роднина, който може да се грижи за нея. Т.
има регистриран адрес, на който живее и винаги може да бъде открит.
Доходите, за които обвиняемият твърди, му дават известна сигурност, че би
могъл да поеме мярка „Парична гаранция“ до 1000 лева. В този смисъл моля
съдът да се произнесете, като не уважи искането на прокуратурата и да
наложи някоя от другите по-леки мерки, за да бъде обвиняемият в къщи и да
помага на възрастната си майка.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
Председателят на състава даде ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т. : Моля да ми наложите по-лека мярка за
неотклонение, а именно „Гаранция“.
Районен съд – Русе като съобрази направеното искане от РП-Русе,
становището на страните в процеса и събраната по делото доказателствена
съвкупност, приема за установено следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и сл. от НПК.
4
Образувано е по искане на Районна прокуратура – Русе /РП-Русе/ за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо И. М. Т.,
като същото се мотивира с обстоятелствата, че е налице обосновано
предположение за вероятната съпричастност на обвиняемия към
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност и че е
налице реална опасност да извърши престъпление, доколкото от събраните по
делото доказателства не се оборва предвидената в чл. 63, ал. 2, пр. 2 от НПК
презумпция.
Настоящата съдебна инстанция счита, че искането на РП-Русе е
основателно по следните съображения:
В процедурата по чл. 64 от НПК съдът следва да прецени дали са
налице кумулативно предвидените в чл. 63, ал. 1 от НПК предпоставки за
налагане мярка за неотклонение - „Задържане под стража“, а именно
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което
се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и
доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
На първо място престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 4, пр. 1, и пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което обвиняемият е
привлечен към наказателна отговорност, по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК се
явява тежко умишлено, доколкото при доказаната му съставомерност е
предвидена възможност за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ от
три до петнайсет години.
На второ място настоящият съдебен състав, съобразявайки практиката
на ЕСПЧ /Роменский срещу Русия, Хаушилд срещу Дания/ и разясненията,
дадени в Тълкувателно решение № 1/2002 г. на ОСНК на ВКС, и отчитайки,
че настоящото производство се намира на един ранен етап, а именно на
досъдебна фаза, приема, че обхватът на преценка във връзка с обоснованото
предположение се прави обобщено, като следва да се установи единствено
вероятната съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което му е
повдигнато обвинение в хода на разследването. От събраната доказателствена
съвкупност, а именно гласни доказателства – показанията на свидетелите
5
А.Ф.П., Г.А. и обясненията на обвиняемия И.Т., както и писмени такива –
протоколи за оглед на местопроизшествие и приложените към тях снимки,
протоколи за доброволно предаване, автобиография, декларация и справка за
съдимост, както и събраните по делото веществени доказателства, съдът
приема, че към настоящия момент е налице обосновано предположение за
възможна съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е
ангажирана и наказателната му отговорност.
На следващо място по отношение на втората група предпоставки съдът
приема, че спрямо обвиняемия е налице реална опасност да извърши
престъпление. Следва да се посочи, че, доколкото обвиняемият Т. е
привлечен за престъпление в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.
29, ал. 1, б. „б“ от НК и не са минали пет години от изтърпяване на
наказанието по предишните присъди – със Споразумение № 28/24.01.2019 г.,
постановено по НОХД № 1057/2018 г. по описа на РС-Горна Оряховица му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца и със
Споразумение № 27/11.08.2020 г., постановено по НОХД № 200/2020 г. по
описа на РС-Бяла му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
четири месеца, то в процесния случай следва да намери приложение
предвидената в чл. 63, ал. 2, т. 1, предл. 2 от НПК презумпция, като същата не
се оборва от намиращите се по делото доказателства. Видно от приложената
по делото справка за съдимост обвиняемият Т. е осъждан многократно, като
последните му пет осъждания са за квалифицирани състави на
престъплението кражба и се отличават с константност на начина на
извършване на престъплението, а именно отнемане на гориво от товарни
МПС-та. Това заедно с факта, че същият не получава доходи от доказана
законоустановена дейност води до извод за една завишена опасност от
извършване на престъпление при налагане на по-лека мярка за неотклонение.
В тази връзка съдът счита, че фактът че обвиняемият има възрастен родител,
за който да полага грижи, не го е възпрял да извърши престъпленията, за
които е осъден.
Що се касае до възможността обвиняемият да се укрие, съдът счита, че
по делото не се констатираха доказателства в тази насока. Обвиняемият има
трайно установено местопребиваване на територията на гр. Русе, като същото
е известно на разследващите органи. По делото не се установи и обвиняемият
6
да е предприел действия да се укрие или да възпрепятства работата на
разследващите органи.
По изложените съображения и след като отчете характера на
повдигнатото обвинение и личността на обвиняемия, настоящата съдебна
инстанция счита, че искането е основателно, доколкото мярката „Задържане
под стража“ се явява адекватна и съобразена с посочените в чл. 57 от НПК
цели.
Мотивиран от горното и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на И. М. Т., с ЕГН **********, обвиняем по
досъдебно производство вх. № 2303/2021 г. по описа на Районна прокуратура
– Русе /ДП № 172/2021 г. на Второ РУ на ОД МВР – Русе/, мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в тридневен срок от днес пред Окръжен съд - Русе, като при
евентуално постъпване на жалба или протест.
НАСРОЧВА делото за 21.04.2021 г. от 14:00 ч. в Окръжен съд - Русе, за
когато страните са уведомени.
Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ „СЛЕДСТВЕНИ
АРЕСТИ” за сведение и изпълнение.
Заседанието приключи в 16:00 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7