Р Е Ш Е Н И Е №147
гр. Видин 22.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна
колегия в публичното
заседание
на двадесети и трети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Даниел Цветков
при
секретаря п.Въткова, като разгледа докладваното от
съдията
Цветков НАХ дело №402 по описа за 2020г. и за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН
по жалба, подадена в срок от Н.Г.С. ***
и съдебен адрес ***, против Ел. фиш за налагане на глоба установена с
автоматизирано техническо средство серия К № 3323816 издаден от ОДМВР-Видин с
което на жалбоподателката е наложено административно наказание на основание
чл.189, ал.4 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50 лв.
Процесуалният представител на жалбоподателя твърди в с., че
не е налице извършено административно
нарушение, като освен това фактическата обстановка не била изяснена в
достатъчна степен, за да се обуславя административно - наказателната отговорност на С..
Ответната страна не изпраща
представител в с.з.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Предмет на доказване по делото е
представения по преписката ел фиш, с който на жалб. С. е наложено посоченото
по- горе административно наказание, за твърдяно от страна на АНО нарушение по
чл. 21, ал.2 от ЗДвП., оспоримо по своята същност от страна на
жалбоподателката.
Въз основа на представения
по делото ЕЛ. фиш на същата е наложеното административно наказание, затова , че
на 17.01.2020 г. при управлението на
л.а. „Пежо“ с рег. № ВН 2065 ВТ, на републикански път І-1/Е 79/ на кръстовището за с. Рупци,
обл.Видинска, при ограничение от скоростта от 60 км./ч. жалб. С. се е движела с
72 км./ч.
От представените по делото материали – 4преглед на запис с
нарушение“, който в случая се явява неделима част от АНП е видно, че на
посочената в процесния ел. фиш дата, със същото МПС и по същото време, жалб. С.
се е движела в посока на движение гр. Димово - гр.Видин с превишена скорост,
като за място на извършване на нарушение се сочи пътния участник, находящ се в
близост до крайпътен комплекс „Фанти Г“.
При така установената по-горе
фактическа обстановка, съдът не намира за безспорно доказано, че жалб. С. е извършила нарушението, за което е
санкционирана по административен ред. Непосочването от страна на АНО точното
място на извършване на нарушението е накърнило сериозно процесуалните права на
жалбоподателката в процеса, тъй като от приложените по делото писмени
доказателства, не може да се изведе обоснования извод за наличие на
категоричност, убеденост и недвусмисленост на административното обвинение. Като е сторил това, АНО е нарушил проц.
правила за установяване и санкциониране на административни нарушения,
допуснатия проц. пропуск не може да бъде саниран от съда, за когото остава
единствената възможност- да отмени атакуваното НП като неправилно и
незаконосъобразно.
Воден от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Ел. фиш за налагане на глоба
установена с автоматизирано техническо средство серия К № 3323816 издаден от
ОДМВР-Видин с което на жалбоподателката Н.Г.С.
*** и съдебен адрес ***,е наложено административно наказание на основание
чл.189, ал.4 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50 лв.
Решението може да се обжалва по реда
на АПК в 14 дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ