П Р
О Т О
К О Л
Година
2017 Град Гълъбово
Районен
съд Наказателен състав
На 28 март
Година
2017
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.А.
Секретар
А.Д.
Прокурор
Т.А.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията А.
НОХД № 20 по описа за 2017
година.
На
именното повикване в 14,00 часа се явиха:
СЪДЪТ
пристъпи към проверка на явилите се лица:
ЗА РП-Г. се
явява прокурор Т.А..
ПОДСЪДИМИЯТ Я.П.Г.,
редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв.Т.Д. – АК – С.З.,
редовно упълномощен от по-рано.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.М.,
редовно и своевременно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Т.Г.,
редовно и своевременно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Д.Ж.,
редовно и своевременно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Д.,
редовно и своевременно призован, налице.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК:
Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия Я.П.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
г-н Председател, моля да се даде ход на делото. Да се приеме като писмено
доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
АДВ.Д.: Да
се даде ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство по делото
справката за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.П.Г.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на
основание чл. 271 от НПК, следва да приеме като писмено доказателство по делото
справката за съдимост на подсъдимия, предвид на което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като
писмено доказателство по делото Справка за съдимост на Я.П.Г. с рег. № 87/27.03.2017г.,
изд. от БС при РС-Г..
СЪДЪТ пристъпи
към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.П.Г. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***
и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
работи като м. в участък РТНК-3 в рудник „Т.“, разведен, осъждан, ЕГН: **********.
Получил препис от обвинителния акт на 27.02.2017г.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.М.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, с п. образование, работи като
Р. р. „Т.*“, с.М., общ.Г., клон „М.М.И.“
ЕАД гр.Р., женен, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с
подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Т.Г.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, със с. образование, работи като
т. към участък „В.м.“ при р. „Т.*“, с.М.,
женен, неосъждан, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Д.Ж.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, с в. образование, работи като
м. към участък „В.м.“ при . „Т.*“, с.М.,
женен, неосъждан, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Д.
- роден на ***г*** 10, българин, български гражданин, със с.с. образование,
работи като б. към у. „В.м.“ при р. „Т.*“, с.М., женен, неосъждан, ЕГН:**********,
без родство с подсъдимия.
На основание
чл. 273, ал.1 от НПК, Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита
им.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото им да
правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
АДВ.ДИКОВ: Нямаме
искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Уважаеми г-н Председател,
подготвили сме споразумение между РП-Гълъбово и между мен за налагане на
наказанието на моя подзащитен, което Ви го представям и моля да го одобрите.
Моля да освободите свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.П.Г.: Съгласен съм с
казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумението, моля съда да го одобри,
като освободите свидетелите.
СЪДЪТ освобождава от участие при разглеждане на делото явилите се
свидетели.
СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимия за
обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.П.Г.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол
се вписа съдържанието на окончателното
споразумение, като се представи за подпис на прокурора, защитника и
подсъдимия.
ЕИСПП№НП:****************
ЕИСПП№Пр.:****************
С П О Р А З У М Е Н И Е
************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на
страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави,
счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Я.П.Г. - роден на ***г***, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със с.
образование, работи като м. в р. „Т.*“, р., о., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2016г. в землището на с.М., общ.Г.,
обл.С.З., причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на
временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на длъжностно лице – Д.М.М. – изпълняващ длъжността „Р.у.д.п. – в.м.“
към р. „Т.*“, с.М., общ.Г., клон „М.М.И.“ ЕАД гр.Р., при изпълнение на службата
му, за което и на основание чл.131,
ал.1, т.1, предложение първо, във вр. чл.130, ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.”б”, във вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр.ал.3, т.1, във вр.чл.42б,
ал.1 и ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на
“ПРОБАЦИЯ”- съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, със
следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за
срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на срещите 2
/два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” – за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.53,
ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза
на Държавата вещественото доказателство, а именно: 1
/един/ брой метална кутия за кафе с надпис „SPETEMA-Ragazzi„ 250g /червена на
цвят/, със съдържаща се в нея бяла захар, като
ПОСТАНОВЯВА унищожаването й като
малоценна вещ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Я.П.Г., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР –
гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер на 158,70 лева /сто петдесет и осем лева и 70
стотинки/ за изготвената експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20/2017г., по описа
на РС-Г.
Определението
е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът,
написан се изготви в с.з., което приключи в 14,25 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЛЕД постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Я.П.Г.
мярка за неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид наложеното наказание
„Пробация“, следва същата да я отмени.
Воден от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия Я.П.Г., ЕГН:
********** мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред ОС-С.З.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: