№ 1123
гр. Пазарджик, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101909 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
АН. П. Ч. (молител), редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява. Не се представлява.
За децата М*** К*** Ч. и В*** К***а Ч. като пострадали,
представлявани от майка си АН. П. Ч., не се явява представител.
Ответникът К. К. Ч., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
се явява лично и с адв. Г., надлежно упълномощена да го представлява.
Адв.Г. – Да се даде ход.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв.Г. - Оспорвам молбата. Оспорвам по съдържание декларацията по
чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Освен това същата е депозирана от името на малолетни
лица, което съгласно практиката няма доказателствена стойност, такава може
да има само в частта за майката. Поддържам становището, което съм
депозирала в съда, моля като относими да бъдат приети приложените към
становището писмени доказателства, като по тяхното същество ще взема
становище при решаване на делото. Правя допълнителни доказателствени
искания, да ни бъдат допуснати двама души при режим на довеждане за
1
разпит като свидетели, като моля да ни бъде дадена възможност ако на
отсрещната страна бъде допуснато събиране на гласни доказателства, то
разпитът на свидетелите да бъде извършен в едно и също заседание. Моля да
определите краен срок за събиране на доказателства - следващото съдебно
заседание. Водим двама души свидетели, но ако на другата страна бъдат
допуснати свидетели, държим на съвместен разпит.
Съдът намира следното: Първо за сроковете за събиране на
доказателства по такива дела, засягащи интересите на деца, поначало се
приема, че преклузия няма и може и в заседание след първото да се поиска
разпит на свидетели, но в случая не са направени искания за разпит на
свидетели от молителката нито в молбата, по която е образувано
производството, нито с последваща молба, а тя не се и явява днес. По тази
причина съдът счита, че нищо не налага да се отлага делото, и счита, че може
да се пристъпи към разпит на доведените от ответната страна свидетели,
затова
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДОПУСКА до разпит като свидетели В*** С*** Д*** и К*** К*** Ч..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В*** С*** Д*** - 44 г., роден на 07.02.1977 г. в град Б***, ж. с.град,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за нак.отг. по ч.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. В*** С*** – Познавам К.Ч. и децата му. Синът му не знам как се
казва. Забравих. Да, познавам М. Ч. – синът му. Мисля, че М*** е живял с
майка си последните години. М*** учеше в Б***. Преди година-две учеше
там. Помня, че тогава беше отвлечено детето от майка му, защото по медиите
го отразяваха. Впоследствие татко му го беше взимал. Детето се беше
обадило, че нещо го тормозят и е само в къщи, нещо такова. Месец юни 2022
г. помня да е станало нещо - таткото си беше взел сина. Мисля, че детето се
беше обадило, че нещо го тормозят и бащата отиде да си вземе детето. Ние с
него сме приятели. Ние сме пили заедно с таткото и детето по сокче,
палачинка сме яли. При нормален разговор с детето го питам: кой те бие
повече, мама или татко, и детето каза, мама. Според мене това е била
причината детето да дойде с него. Докато е с татко си, е жизнерадостно
2
детето, говори си с мене, с баща си. Аз съм работил като спасител и съм
контактувал с малки деца, и знам как да контактувам, правя си нещо като
майтапчета с тях.
АДВ.Г. - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят В*** Д*** бе освободен от съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
К*** К*** Ч. – 52 г., роден на 19.03.1970 г., български гражданин,
роден в Б***, ж.с.град, женен, неосъждан, брат на ответника.
Желая да бъда свидетел.
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. К*** Ч. – Познавам племенника ми М***. Когато той е в Б***у
контактувам с него всеки ден. М*** учеше в училище в Б***. Докато М***
беше в Б***, се грижеше баща му за него. Майка му не се е грижила тогава за
него. Детето спря да учи в Б***, защото майка му го беше взела от училище,
без да предупреди никой, нито баща му, нито учителите, нито директора.
Беше го взела към края на учебната година. Преди завършването на учебната
година го беше взела, но към края. Не знам точно къде го отведе майка му. В
последствие разбрах, че е било първо детето в Ш***, после в С***. Откакто
майката взе детето М***, то не се беше връщало в Б***. Тази година 2022
януари месец се върна. Баща му го доведе. Разговарял съм много пъти с
М***. Казва, че са го биели там, където е бил. Нейният приятел, на майка му,
го е бил. Най-много се оплакваше, че са му се карали и че са го били. Януари
месец 2022 г. дойде полиция и го взеха детето. Предполагам по неговите
думи, на детето, е звъняло на телефон 112. Звъняло е, че са го оставяли само
да стои в квартирата. В средата на месец юни К*** пак доведе детето М***.
Каза, че М*** му се е обадил, че го е видял тука в С*** и му е казал, че иска
да се прибере в Б***, даже искал да си тръгне пеша, и К*** го е взел детето.
Постоянно разговарям с М*** и той казва, че се чувства добре при баща си и
не иска да се връща при майка му. На М*** му харесва в Б***. М*** се сеща
за сестра си. Не се е случвало досега от юни месец да говори с майка си. Аз го
питам: "що прави В***?" и той ми казва, че не я е чувал. Връзките на К*** с
А.Ч. и В*** са блокирани. Той ги търси, но телефонът не отговаря. Мисля, че
3
майката и В*** са някъде из страната. Не знам дали са в С***, или в Ш***.
Тя майката е от Ш***. К*** е ходил в отдел „Закрила на детето“, не знам
какво им е казал, но предполагам, че им е казал, че тръгва с детето за Б***.
Адв.Г. - Нямам въпроси.
Свидетелят К*** Ч. бе освободен от съдебната зала.
АДВ.Г. - Представям социален доклад, който е актуален.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА представения социален доклад
Адв.Г. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че въпреки че детето не е изслушано според изискването
на чл. 15 от ЗЗДетето, не се налага неговото изслушване, тъй като са събрани
достатъчно данни за отношението на детето към бащата, съдържащи се в
свидетелските показания и социалните доклади, приложени по делото.
Съдът констатира, че е допуснал пропуск, като не е поискал социален
доклад с определението за насрочване на делото, но представеният в
днешното заседание социален доклад с дата 25.07.2022 г. от О“ЗД“ Б*** е
достатъчен да компенсира този пропуск и не е нужно делото да се отлага за
изискване на социален доклад, затова
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО :
АДВ.Г. – Уважаема госпожо съдия, аз считам, че молбата е
неоснователна и моля да бъде отхвърлена. Същата не отговаря на законовите
изисквания. Не е налице извършване на акт на домашно насилие от
ответника. Същият е изпълнил задължението си като баща, да даде закрила на
малолетното си дете и според медицинско свидетелство и доклад от отдел“
Закрила на детето „ Б*** и от представеното и ценено като писмено
доказателство експертно заключение по психологическа експертиза се
установява, че детето нееднократно е било обект на насилие, като
включително експертът е описал и експертните методи, които е прилагал, и
действията, както на това дете и на неговата сестра, която неговата сестра на
игрови подход с кукла е показала как тя и брат и са били бити в С***.
4
Считам, че са налице основания за отхвърляне на искането. Майката не може
да декларира в декларацията по чл. 9, ал. 3 от името на трето лице, още по-
малко да се претендира по този начин такава от името на малолетни деца.
Моля за произнасяне в търсения от нас смисъл.
Съдът обяви на страните, че ще обяви решението по делото днес в
12:00 ч. в зала № 7.
В 12:00 часа в залата се явява пълномощникът на ответника адв. Г. и
ответникът.
Съдът в 12:05 ч. обяви решението и заповед за защита по делото и
разясни срока за обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик.
Протоколът, написан и приключен в 12:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5