РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. В., 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на тринадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
при участието на секретаря В. В. У.
като разгледа докладваното от С. Ж. С. Гражданско дело № 20211300100204
по описа за 2021 година
Настоящето производство е образувано по искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ “Л. И.” АД с ЕИК * и адрес: гр.С., бул.“С. ш.“ № * против К. Д. АС. с ЕГН
********** и адрес: с. А., обл. В., ул.“Д.“ № * с правно основание чл.500, ал. 1, и ал. 2 от
Кодекса за застраховането/КЗ/., във вр. с чл.45 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 16.05.2016 г. около обяд в с.А., обл.В. ответникът реализирал
виновно ПТП, при управление на лек автомобил марка: БМВ * с рег.№ * след употреба на
алкохол и без да притежава необходимата правоспособност за управление, в резултат на
което причинил смъртта на Н.А.Б. Твърди се, че деянието, авторството и вината на
ответника са установени с влязла в сила Присъда № 12 от 03.02.2017г., постановена по
н.о.х.д. № 277/2016г. на ОС-В.
Излага се, че към датата на ПТП отговорността на водача на лек автомобил марка *
модел * с рег.№ *, е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Л. И.”
АД, обективирана в застрахователна полица № * със срок на валидност от 04.04.2016г. до
04.04.2017г.
Поддържа се, че по предявена претенция, от наследниците по закон на починалата-
Н.Б. в процесното ПТП, за заплащане на обезщетение, в ЗК Л. И. АД е заведена щета №
0000-1000-61-16-7287.
Излага се, че застрахователя е изплатил на наследниците на починалата Н.Б. общо
сумата 130000лв, а именно: Съгласно сключено Споразумение № 359 от 12.08.2016г на
А.П.К. - син на починалата пешеходка Н.Б. е изплатено обезщетение за претърпени
1
неимуществени вреди от смъртта на неговата майка в размер на 65 000.00лв. /шестдесет и
пет хиляди лева/ с платежно нареждане № * от дата 19.08.2016г. Съгласно сключено
Споразумение № 327 от 12.07.2016г на П.П.К. - син на починалата Н.Б. е изплатено
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговата майка в размер на
65 000.00лв /шестдесет и пет хиляди лева/ с платежно нареждане от дата 13.07.2016г.
Поддържа се, че с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна
застраховка “Г.О.“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, ЗК “Л.И.“
АД придобива право на регрес срещу виновния водач К. Д. АС., управлявал със съдържание
на етилов алкохол в кръвта над допустимото по закон и без да притежава необходимата
правоспособност за управление, за сумата от 130 000.00лв. изплатено обезщетение за
претърпени неимуществени вреди на наследниците на починалата в следствие процесното
ПТП - Н.Б.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника К. Д. АС. е ЕГН
********** да заплати на ЗК „Л.И.“ АД с ЕИК *сумата от 130 000.00лв. - главница,
представляваща изплатено обезщетение на П.К. и А.К. за претърпени неимуществени вреди
от смъртта на тяхната майка Н.Б. настъпила в следствие на ПТП, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане. Прави искане за присъждане на направените по делото съдебно - деловодни
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и събраните по делото
писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
С влязла в сила на 20.02.2017г. Присъда № 12 от 03.02.2017г., постановена по НОХД
№277/2016г. по описа на ОС-В. ответникът К. Д. АС. е ПРИЗНАТ ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 16.05.2016г., в село А., обл. В., в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта от
0.96 промила на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол №62/18.05.2016г. за
химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта на НТЛ при ОД
на МВР-гр.В. е управлявал моторно превозно средство без необходимата правоспособност
за управление от категория „В”, а именно - лек автомобил, марка „*", модел „*", с рег. № *,
собственост на В.Т.Т., като е нарушил правилата за движение по пътищата, установени в
Закона за движение по пътищата съгласно чл.5, ал.1, т.1 - като участник в движение по
пътищата с поведението си е създал опасности за движението и е поставил в опасност
живота и здравето на пешеходната Н.А.Б., по чл.5, ал.З, т.1 - на водача на пътно превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, по
2
чл.21, ал.2 - при избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е
забранено да превишава следната стойност на скоростта в км./час - от категория „В" в
населено място от 40 км./час, като се е движил със скорост от 72 км/час и по чл. 150 - всяко
пътно превозно средство, което участва в движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, реализирал е пътно-транспортно
произшествие, като блъснал движещата се по левия землен тротоар на ул. „В.Т." в с.А.
пешеходната Н.А.Б., ЕГН: ********** от с.А., обл.В. и по непредпазливост е причинил
смъртта й, за което и на основание чл. 343, ал.3, пр.1, пр.7, б."б", пр.1, във вр.ал.1, б. „в”,
пр.1, във вр. с чл. 342, ал.1, пр.3 от НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1 и ал.З, т.1, чл.21, ал.2 и чл.150
от ЗДвП, във вр. с чл.36 и 54 от НК, го ОСЪЖДА, като му налага наказание „ЛС” за срок от
3 /три/ години.
Съгласно чл. 300 ГПК вр. с чл. 413, ал. 2 НПК, влязлата в сила присъда на
наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските
последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца.
Със застрахователна полица № * отговорността на ответника е била застрахована при
ищеца по задължителна застраховка "Г.О." валидна към датата на произшествието –
16.05.2016. Установява се и от приетата по делото полица /л.23 от делото/с валидност от
04.04.2016 г. до 04.04.2017г.
Синовете на починалата Н.Б., а именно: А.П.К. и П.П.К. са заявили претенция към
ищеца за изплащане на застрахователно обезщетение, видно от приложените доклади по
щета и протоколи от заседание на застрахователно-експертна комисия на ищеца.Качеството
им на законни наследници на починалата се установява от приложеното по дело
Удостоверение за наследници изх.№664/08.06.2016г. на Н.А.Б. /л.34/
На 10.08.2016г. между ищеца и А.П.К. ЕГН ********** е сключено Споразумение
№*/12.08.2016г. във връзка с образувана щета №*/16.06.2016г относно така настъпилото
застрахователно събитие, ПТП на 16.05.2016г в с.А. причинено от неправоспособния и
употребил алкохол К. Д. АС., като водач на МПС лек автомобил, марка „*", модел „*", с рег.
№ *, и причинил смъртта на Н.А.Б. По силата на споразумението ищецът се е задължил да
изплати на А.П.К. сумата в размер на 65000лв., представляваща застрахователно
обезщетение и окончателен размер на обезвреда на неимуществените му вреди, причинени
вследствие настъпването на посоченото застрахователно събитие и поради смъртта на Н.Б. ,
настъпила от причинена при ПТП съчетана травма.
На 11.08.2016г. с Протокол от заседание на застрахователно-експертна комисия към
ЗК“Л.И.АД по щета№*/16.06.2016г. на А.П.К. ЕГН **********, като законен наследник и
син на починалата при ПТП на 16.05.2016г. Н.Б., е взето решение да му се изплати
обезщетение в размер на 65000лв. за неимуществени вреди. Сумата е изплатена по банкова
3
сметка на А.К. на 19.08.2016г., видно от авизо за издадено преводно нареждане от
19.08.2016г на „Б. ДСК“ЕАД.
На 11.07.2016г. между ищеца и П.П.К. ЕГН * е сключено Споразумение
№*/12.07.2016г. във връзка с образувана щета №* относно така настъпилото
застрахователно събитие, ПТП на 16.05.2016г в с.А. причинено от неправоспособния и
употребил алкохол К. Д. АС., като водач на МПС „* *", с рег. № *, и причинил смъртта на
Н.А.Б. По силата на споразумението ищецът се е задължил да изплати на П.П.К. сумата в
размер на 65000лв., представляваща застрахователно обезщетение и окончателен размер на
обезвреда на неимуществените му вреди, причинени вследствие настъпването на посоченото
застрахователно събитие и поради смъртта на Н.Б. , настъпила от причинена при ПТП
съчетана травма.
На 05.07.2016г. с Протокол от заседание на застрахователно-експертна комисия към
ЗК“Л.И.“АД по щета№*/16.06.2016г. на П.П.К. ЕГН **********, като законен наследник и
син на починалата при ПТП на 16.05.2016г. Н.Б., е взето решение да му се изплати
обезщетение в размер на 65000лв. за неимуществени вреди. Сумата е изплатена по банкова
сметка на П.К. на 13.07.2016г., видно от преводно нареждане от 13.07.2016г, чрез интернет
банкиране.
От приетата по делото и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза,
която съдът напълно кредитира, като компетентно изготвена и обоснована се установява, че
ищеца е заплатил на пострадалите лица така договорените с цитираните по-горе
споразумения суми, както следва: На 19.08.2016г. по банковата сметка на А.П.К. в
„У.Б.“АД е постъпила сумата от 65000лв., преведена от сметка на ищеца с основание за
превода „Щета 7287/16“ и сметката е заверена с посочената сума. На 13.07.2016г. по
банковата сметка на П.П.К. в „У.Б.“АД е постъпила сумата от 65000лв., преведена от сметка
на ищеца с основание за превода „ По щета 7287/16“ и сметката е заверена с посочената
сума.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени
доказателства, включително и приложеното НОХД №277/17г. на ВОС.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си,
поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, ВОС, прие за установено следното от
правна страна :
Предявеният иск е с правно основание чл.500, ал. 1,т.1, и ал. 2 от КЗ /Обн., ДВ, бр.
102 от 29.12.2015г., в сила от 1.01.2016г./, във вр. с чл.45 ЗЗД, при настъпило
застрахователното събитие на 16.05.2016г., съдът намира за допустим, доколкото
легитимацията на страните съответства на твърденията за заплатено обезщетение за
неимуществени вреди от застрахователя в полза на наследниците на пострадало в резултат
на ПТП лице по вина на ответника, чиято ГО е застрахована при ищеца, и застрахованият
при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно
4
средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта /0, 96 промила/ над
допустимата по закон норма и е управлявал моторното превозно средство без да притежава
необходимата правоспособност за управление от категория „В“. Тези факти са установени
със задължителна сила между страните по влязлата в сила присъда на основание чл. 300 от
ГПК.
Регресното право е средство за санкциониране на виновните за причинените на трети
лица вреди в посочените от закона случаи. В тези случаи, независимо, че са заплатили
застрахователна премия и е възникнало валидно застрахователно правоотношение,
застрахованите лица не се освобождават от гражданската си отговорност.
Регресното право се урежда от закона, действал към момента на неговото възникване
- това е датата на настъпване на застрахователното събитие по риска „гражданска
отговорност”. Регресното право възниква тогава, когато застрахователят се освобождава от
отговорност по застрахователния договор с делинквента на основанията, изрично посочени
в закона-умисъл, употреба на алкохол и пр. То възниква спрямо застрахования от момента
на деликта, тъй като наличието на тези основания законодателят свързва именно с този
момент. Моментът на плащането на обезщетението на третото лице определя не
възникването, а изискуемостта на регресното притезание. Задължението на застрахователя
да обезщети третото лице за нанесените му вреди и регресното му право срещу делинквента
възникват по силата на закона и са в корелативна връзка, което обосновава и извода за
приложимост на едни и същи материалноправни норми. Съгласно трайно установената
съдебна практика регресното право възниква спрямо застрахования от момента на деликта, а
момента на плащането на обезщетението на третото лице определя изискуемостта на
регресното притезание /в тази насока Решение № */14.08.2012г. по т.д. № 768/2010г. на
ВКС, второ т.о.; Решение №*/09.07.2019г. по т.д. № */2018г. на ВКС, първо т.о. и др./
Регресното притезание е изискуемо от момента на плащането на застрахователото
обезщетение на третото увредено лице.
Налице е и втората предпоставка за уважаване на иска, а именно – ищецът е заплатил
определените и дължими обезщетения на лицата, които са претърпели вреди, видно от
приетата съдебно-икономическа експертиза и другите писмените доказателства по делото.
С оглед изложените изводи предявеният иск се явява основателен и доказан и като
такъв следва да бъде уважен в пълният предявен размер за сумата от 130 000 лв. Предвид
основателността на главния иск основателна се явява и претенцията за присъждане на
законната лихва за забава, считано от предявяване на иска, датата на депозиране на исковата
молба в съда-10.05.2021 г.
По отношение на разноските:
С оглед резултата по делото и на осн. чл.78 от ГПК ответникът дължи на ищеца
сторените съдебно-деловодни разноски, съобразно приложения списък за разноски, в общ
5
размер на 5400 лева, от които 5200лв. за внесена държавна такси и 200лв. юрисконсултско
възнаграждение по чл.78,ал.8 от ГПК.
Воден от гореизложените мотиви, ВОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Д. АС. с ЕГН ********** с адрес: с.А., обл. В., ул.“Д.“ № * да заплати
на „ЗК Л.И.” АД с ЕИК * и адрес по седалище: гр. С., бул.“С. ш.“ № *, сумата от 130
000лв./сто и тридесет хиляди лева/ - главница, представляваща изплатено обезщетение на
П.П.К. и А.П.К. за претърпени неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка Н.А.Б.
настъпила в следствие на ПТП на 16.05.2016г., ведно със законната лихва за забава, считано
от 10.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата,както и сумата 5400лв./пет хиляди и
четиристотин лева/ направени по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред АС - С в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
6