Присъда по дело №2470/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 21
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 3 март 2022 г.)
Съдия: Явор Димов Влахов
Дело: 20214520202470
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Русе, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
и прокурора В. Илк. С.
като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Наказателно дело от общ
характер № 20214520202470 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата ЕМЗ. АЙТ. АЛ., родена на 22.05.1989г. в
гр.Долен чифлик, обл.Варна, български гражданин, с основно образование,
неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН:********** за

ВИНОВНА в това, че през периода от месец август 2020г. до месец
септември 2021г. /включително/ в гр.Русе, след като била осъдена с Решение
№704/30.04.2019г. по гр. дело № 151/2019г. по описа на Районен съд- гр. Русе,
влязло в законна сила на 30.04.2019г., да издържа свои низходящи - Б. АНГ.
АНГ., роден на 21.10.2009г. и УМ. АНГ. АНГ., роден на 02.03.2013г.,
съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 14 месечни вноски в размер на 100.00лв. за всяко
от децата, всичко на обща стойност 2 800,00лв. като преди постановяване на
присъдата, подсъдимата изпълнила задължението си и не са настъпили други
вредни последици за пострадалите Б. АНГ. АНГ. и УМ. АНГ. АНГ., поради
което и на основание чл.183, ал.3, вр. ал.1 от НК Съдът,
1

НЕ Ѝ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Русенска районна прокуратура е обвинила:
Подс. ЕМЗ. АЙТ. АЛ., от гр.Русе, ЕГН-********** в това, че:

В периода от месец август 2020г. до месец септември 2021г.
/включително/ в гр.Русе, след като била осъдена с Решение №704/30.04.2019г.
по гр. дело № 151/2019г. по описа на Районен съд- гр. Русе, влязло в законна
сила на 30.04.2019г., да издържа свои низходящи - Б. АНГ. АНГ., роден на
21.10.2009г. и УМ. АНГ. АНГ., роден на 02.03.2013г., съзнателно не
изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 14 месечни вноски в размер на 100.00лв. за всяко от децата, всичко на
обща стойност 2 800,00лв.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението. Моли Съда да признае
подсъдимата за виновна, като при наличие предпоставките на чл.183, ал.3 от
НК, не ѝ наложи наказание.
Подсъдимата, редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
упълномощен защитник, който моли Съда да приложи разпоредбата на
чл.183, ал.3 от НК.

От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимата ЕМЗ. АЙТ. АЛ. е родена на 22.05.1989г. в гр.Долен
чифлик, обл.Варна, български гражданин, с основно образование, неомъжена,
неосъждана, работи, с ЕГН:**********.

За времето от м.август, 2008г. до 05.09.2018г. подс.Е.А. и свид.А.А.
съжителствали на съпружески начела. От съвместното им съжителство се
родили две деца – Б. АНГ. АНГ., роден на 21.10.2009г. и УМ. АНГ. АНГ.,
роден на 02.03.2013г.
Поради постоянни конфликти в семейството, през септември, 2018г.
подс.А. напуснала семейното жилище и повече не се завърнала. Децата Б. и
У.. останали да живеят с баща си и неговата майка в собственото жилище на
А., които полагали грижи за тяхното отглеждане и развитие.
С Решение №704/30.04.2019г. по гр. дело № 151/2019г. на Районен съд
– Русе родителските права по отношение на малолетните деца били
предоставени на бащата свид.А., а за подс.А. бил определен режим на лични
отношения. С това решение подсъдимата била осъдена да заплаща
ежемесечна издръжка на малолетните си деца, чрез техния баща и законен
представител АНГ. ЮЛ. АНГ., в размер на 150.00лв., за всяка от тях, считано
от 30.04.2019г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпването на обстоятелства водещи до изменение или прекратяването й.
Съгласно решението за дните, в които децата пребивавали при майката, се
приспадали по 5лв. на дете от определената издръжка. Решението влязло в
законна сила на 30.04.2019г.
1
Въпреки, че постановеното решение било известно на подсъдимата, тя
плащала дължимата издръжка редовно и в срок до средата на 2020г. От месец
юли 2020г., поради финансови затруднения, А. спряла да плаща дължимите
ежемесечни вноски. Поради това, че не последвало плащане от страна на
обвиняемата, свид.А. се снабдил с изпълнителен лист от 11.02.2021г. на РРС,
въз основа на който било образувано изпълнително дело №14024/2021г. при
ДСИ при РРС.
Независимо от воденото изпълнително дело срещу нея, подс.А. отново
продължила да бездейства, като не плащала издръжката за следващите
месеци. Поради това свид.А. подал сигнал до Районна прокуратура Русе.
Проверката по случая била възложена на свид.М.П. – полицейски служител
във Второ РУ при ОДМВР – Русе. В хода на тази проверка П. снел обяснения
от подс.А., която заявила, че е запозната с решението на съда и размера на
дължимата издръжка, но тъй като била безработна и не разполагала със
средства, не можела да плаща двете издръжки. Свид.П. съставил и връчил на
подс.А. протокол за полицейско предупреждение от 16.06.2021г., с който й
разяснил наказателната отговорност по чл.183, ал.1 от НК и привилегията по
чл.183, ал.3 от НК. Въпреки това подсъдимата не започнала да плаща. По този
начин, до привличането в качеството на обвиняема на Е.А. били натрупани
неиздължени вноски за издръжка на детето й Б. АНГ. АНГ. в размер на 14
месечни вноски, всяка в размер на 100.00лв. и за детето УМ. АНГ. АНГ. в
размер на 14 месечни вноски, всяка в размер на 100.00лв., или общо за целия
период и за двете деца – 2800.00лв.
След образуване на настоящото наказателно производство – на
24.11.2021г., подсъдимата Е.А. наведнъж и по банкова път внесла сумата от
3000.00лв., представляваща издръжка за децата за периода от
м.август.2020г. до м.октомври, 2021г., вкл.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите М.П. и А.А., дадени в хода на съдебното следствие. Тази
фактическа обстановка се подкрепя и от събраните и проверени по делото
писмени доказателства и доказателствени средства – Решение
№704/30.04.2019г. по гр. дело № 151/2019г. на Районен съд – Русе,
удостоверения за раждане на децата Б. АНГ. АНГ. и УМ. АНГ. АНГ.,
изпълнителен лист, банково извлечение на Банка ДСК, справки и
удостоверения от Държавен съдебен изпълнител, справка от Агенция по
заетостта, протокол за полицейско предупреждение, справка за съдимост,
декларация, биографична справка.

Всички доказателства разгледани поотделно и в тяхната съвкупност
налагат следните правни изводи:
Подсъдимата Е.А. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от месец
август 2020г. до месец септември 2021г. /включително/ в гр.Русе, след като
била осъдена с Решение №704/30.04.2019г. по гр. дело № 151/2019г. по описа
на Районен съд- гр. Русе, влязло в законна сила на 30.04.2019г., да издържа
2
свои низходящи - Б. АНГ. АНГ., роден на 21.10.2009г. и УМ. АНГ. АНГ.,
роден на 02.03.2013г., съзнателно не изпълнила това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 месечни вноски в
размер на 100.00лв. за всяко от децата, всичко на обща стойност 2 800,00лв.
От обективна страна са налице елементите от състава на
престъплението - подсъдимата имала две малолетни деца – Б. и У., с влязло в
сила решение на граждански съд била осъдена да им плаща издръжка и
съзнателно не изпълнила задължението си да издържа своите низходящи –
синовете си Б. и У., в размер на повече от две месечни вноски, а именно
четиринадесет месечни вноски, за всяко от тях.
От субективна страна е налице пряк умисъл. Подс. А. съзнавала
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици, при което целяла настъпването на противоправния резултат.
Несъмнено съзнавала, че има малолетни деца, за чието нормално развитие и
отглеждане била осъдена, с известен съдебен акт, да плаща ежемесечна
издръжка. Независимо от това, съзнателно, при отсъствието на обективни
пречки за това, взела решение да не изплаща тези издръжки.
Става ясно от материалите по делото, че подс. А. е в работоспособна
възраст и не се излагат твърдения, а и няма доказателства, тя да страда от
физически или психически недъзи, които да й пречат да полага труд. При така
изложеното става ясно, че неизпълнението на задължението за издръжка за
инкриминираният период, не се дължало на непреодолими обективни пречки
пред подс. А., а било плод на осъзнато нейно решение.
При тези обстоятелства, Съдът счита, че подсъдимата Е.А. следва да
бъде призната за виновна в извършването на престъплението по чл.183, ал.1
от НК.
От друга страна, преди постановяване на присъдата, подс. А. изцяло и
лично изплатила дължимите за децата си Б. и У.. издръжки в размер на 3
000лв., а в хода на съдебното следствие се установи, че в резултат от деянието
не са настъпили други вредни последици за пострадалите Б. АНГ. АНГ. и
УМ. АНГ. АНГ..
От изложеното е видно, че са налице предпоставките на чл.183, ал.3, вр.
ал.1 от НК, и тъй като подс. Е.А. се ползва за първи път от тази привилегия,
на същата не следва да се налага наказание.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
3