Присъда по дело №663/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 22
Дата: 13 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.)
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20211510200663
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Дупница, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора Олга Йорданова Смилянова (РП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ
характер № 20211510200663 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. П. Т. – роден на ***** г. в гр. В, българин,
с българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан,
работещ в „ГлавБулгар Строй“ на длъжност „****“ и с постоянен адрес за
призоваване: с.*****, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2020г., в град Бобошево, на ул.“*** „
пред дом № 3, е повредил чужда движима вещ, а именно: лек автомобил,
модел и марка „Мазда 3 „ с рег.№ Е 22 34 МВ, собственост на М. К. Г. от град
*** на стойност 4100 лева, като е запалил посоченият л.а. в предната му лява
част с помощта на пластмасова бутилка и картон, при което са изгорели:
лятна гума „Мишелин „ с размери 205/55/16, употребявана без дефекти с
грайфер 5 мм., нов внос - 60 лв., преден ляв калник, вкл.боядисването му -150
лв., преден капак , вкл.боядисването му – 280 лв., пластмаса под преден ляв
калник – 19.00 лв., пластмаса от вътрешната част под капака – 42 лв.,
пластмаса между двигателя и стъклото – 21.00 лв., капаци на бушони на
двигателя – 8.00 лв., смяна на ел.инсталация на автомобила – 160.00 лв.,
1
възстановяване на обгоряло окачване в специализиран автосервиз – 62.00 лв.,
или причинени материални щети на обща стойност 802.00 (осемстотин и
два)лв. - престъпление по чл. 216, ал. 1, пр.2 от НК, за което и при
условията на чл. 373, ал.2 от НПК и чл. 58а, ал.4 от НК , във вр. с чл. 55,
ал.1 т.2, б. „б“ от НК му налага наказание „Пробация“ при следните
пробационни мерки:
Чл. 42, ал.2 т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 месеца с явяване, подписване пред пробационен служител
или упълномощен от него длъжностно лице с периодичност 2 пъти
седмично .
Чл. 42, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца
Осъжда подсъдимият М. П. Т. –ЕГН ********** със снета самоличност,
за заплати по сметка на ОД на МВР - Кюстендил направените разноски по
ДП – 120.78 лв. за изготвена Пожаро-техническа експертиза; 156.00 лв. за
изготвена съдебно-оценителна експертиза и 127.37 лв. за изготвена физико-
химическа експертиза, или общо в размер на 404.15 лв. /четиристотин и
четири лева и петнадесет стотинки/ .
Веществените доказателства: Обект № 1: 1 бр. обтривка от огнището
на пожара; Обект № 2: - 1 бр. син на цвят стопен найлонов плик; Обект № 3 –
обтривки от ръце,всички обекти, запечатани в найлонов плик по надлежния
ред след влизане на присъдата в сила, да бъдат унищожени.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред КнОС в 15-дневен
срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу М. П. Т. – роден на
***** г. в гр. ****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
осъждан, работещ в „*******“ на длъжност „Машинист“ и с постоянен адрес за
призоваване: с.*************, ЕГН **********,за престъпление по чл.216 ал.1,пр.2 от НК,а
именно за това, че на 03.10.2020г., в град ********* „ пред дом № 3, е повредил чужда
движима вещ, а именно: лек автомобил, модел и марка „Мазда 3 „ с рег.№ *****,
собственост на М. К. Г. от град Рила на стойност 4100 лева, като е запалил посоченият л.а. в
предната му лява част с помощта на пластмасова бутилка и картон, при което са изгорели:
лятна гума „Мишелин „ с размери 205/55/16, употребявана без дефекти с грайфер 5 мм., нов
внос - 60 лв., преден ляв калник, вкл.боядисването му -150 лв., преден капак ,
вкл.боядисването му – 280 лв., пластмаса под преден ляв калник – 19.00 лв., пластмаса от
вътрешната част под капака – 42 лв., пластмаса между двигателя и стъклото – 21.00 лв.,
капаци на бушони на двигателя – 8.00 лв., смяна на ел.инсталация на автомобила – 160.00
лв., възстановяване на обгоряло окачване в специализиран автосервиз – 62.00 лв., или
причинени материални щети на обща стойност 802.00 (осемстотин и два)лв. - престъпление
по чл. 216, ал. 1, пр.2 от НК.

Производството по делото е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция”.

В съдебно заседание участващият представител на Районна прокуратура-Кюстендил,
поддържа повдигнатото срещу подсъдимия М. П. Т.,обвинение, счита същото за доказано
по безспорен начин от събраните по делото доказателства.Счита,че подсъдимият е
извършил деянието,в което е обвинен, както от обективна,така и от субективна страна и
подробно излага съображенията си в тази насока.Пледира подсъдимия да бъде признат за
виновен, и да му бъде наложено наказание по вид и размер в предвидени за това
престъпление,като се вземе в предвид ,че производството е проведено по реда на
съкратеното съдебно следствие.

От страна на пострадалата от престъплението-М. К. Г.,чрез нейният повереник адвокат М.Ч.
е бил предявен граждански иск,който не е бил приет за съвместно разглеждане,но същата е
била конституирана като частен обвинител по делото.Адвокат Ч.,моли подсъдимият да бъде
признат за виновен по така повдигнатото му обвинение, и да му бъде наложено справедливо
наказание.

Защитника на подсъдимият М. П. Т.,адвокат Я.,заявява че същият се е признал за виновен и
е молил при определяне на наказанието,съдът да има в предвид,че подсъдимия не е
осъждан,съжалява и се разкайва за стореното, и моли наказанието му да бъде определено
при многобройни смекчаващите вината обстоятелства.
Подсъдимият М. П. Т. се призвана за виновен,съжалява за стореното от него, и моли за по-
леко наказание.

От събраните по делото доказателства : показанията на разпитаният в хода на съдебното
производство свидетел и от приетите и присъединени доказателства събрани по време на
полицейското производство, съдът приема за установено от фактическа страна:

По фактическата обстановка:
1

Подсъдимият:

М. П. Т. – роден на ***** г. в гр. ****, българин, с българско гражданство, неженен, със
средно образование, осъждан, работещ в „*******“ на длъжност „Машинист“ и с постоянен
адрес за призоваване: с.*************, ЕГН **********

Лек автомобил марка “Мазда 3 „ с рег.№ ****** е собственост на пострадалата М. К. Г. от
с.Пороминово.

На 03.10.2020г.,свидетелката М. К. Г. предоставила за ползване гореописаният лек
автомобил марка “Мазда 3 „ с рег.№ ******, на братът на мъжът си,а именно на свидетеля
ММГ.Около 21.00 часа на 03.10.2020г.,свидетеля МГ спрял гореописаният автомобил на
ул*** „ № 3 в гр.*********, пред къщата на неговата позната – свидетелката АСЦ,като
влязъл вътре на гости да се видят.
На същият ден около 22.00 часа, , подсъдимият М. П. Т. решил да посети бившата си
приятелка АСЦ,която живее в гр.********* на ул*** „ № 3.Отивайки на адреса,на който
живее свидетелката Ц, подсъдимия М. П. Т. видял непозната за него,но паркирана пред
къщата лека кола която била сива на цвят. Подсъдимият М. П. Т. видял и свидетелката
АСЦ,която в този момент тъкмо излизала от външната баня, и била по халат, като на от
правената му молба да се видят за малко,свидетелката АСЦ отговорила, че в момента имала
гости и не можела да се занимава с подсъдимия.Разбирайки,че в този момент на гости на
свидетелакат АСЦ е новият й приятел – свидетеля ММГ , подсъдимия бил обхванат от
чувство на ревност,поради което взел от кофа за боклук шише от минерална вода с
вместимост от 1.5 литра и кашон,след което отишъл пред лекият автомобил ползван от
свидетеля ММГ и сложил кашона върху предната лява гума и го запалил , като покрил
кашона с шишето,коте също взел от кофата за боклук.
Свидетелят ММГ в този момент чул, че кучетата навън лаят,поради което погледнал през
прозореца и видял подсъдимия М. П. Т. на двора,опитвайки се да прескочи
оградата.Свидетелката АСЦ,също виждайки подсъдимия М. П. Т. ,го попитала какво прави,
и се опитала да го изгони.,но подсъдимия и заявил,че ще счупи колата,имайки в предвид
въпросният сив лек автомобил „Мазда 3”,паркиран в непосредствена близост, който бил
подпалил малко по- рано.Впоследствие подсъдимия М.П. си тръгнал.
Малко по-късно свидетелите ММГ и АСЦ чули силен гръм,който идвал от колата при което
веднага излезли навън и видели,че колата в предната си лява част на капака, както и предна
лява гума горят.Свидетелката АСЦ изнесла две – три кофи с вода,а свидетеля ММГ
повдигнал предният капак на колата и успял да изгаси огъня.Пожарът се разразил в 22.10
часа , а в 22.24 часа свидетяля ММГ подал сигнал на тел.112 за запаленият
автомобил.Оглеждайки щетите по автомобила свидетелят Г установил , че в следствие
пожарът са били изгорели лятна гума „Мишелин „ с размери 205/55/16, употребявана , без
дефекти с грайфер 5 мм.,преден ляв калник включително боядисването му,преден капак,
включителнобоядисването му,пластмаса под преден ляв калник,пластмаса от вътрешната
част под капака,пластмаса между двигателя и стъклото ,капаци на бушони на
двигателя,ел.инсталацията.За автомобила не била сключена застраховка „Каско”.
След проведени оперативно издирвателни мероприятия е бил установен извършителят на
деянието , а именно подсъдимия М. П. Т..
Видно от заключението на назначената и изготвената по делото оценителна експертиза,
стойността на запаленото и повредено в следствие на палежа имущество е както следва:
2
Лек автомобил марка „Мазда 3“ с рег.№ *****, с дата на първа регистрация 02.04.2005г.,
номер на рама № JMZBK143251190672 и номер на двигател № Y6211504, хечбек , 4/5 врати
, обем на двигателя 1,6 , гориво : дизел, добре поддържан , външно – с незначителни
забележки и сравнително добро техническо състояние , на стойност 4100,00 лева.
Лятна гума „Мишелин „ с размери 205/55/16, употребявана , без дефекти с грайфер 5 мм. ,
нов внос -60 лв.
Преден ляв калник , вкл.боядисването му -150 лв.
Преден капак , вкл.боядисването му – 280 лв.
Пластмаса под преден ляв калник – 19.00 лв.
Пластмаса от вътрешната част под капака – 42 лв.
Пластмаса между двигателя и стъклото – 21.00 лв.
Капаци на бушони на двигателя – 8.00 лв.
Смяна на ел.инсталация на автомобила – 160.00 лв.
Възстановяване на обгоряло окачване в специализиран автосервиз – 62.00 лв.
Всичко щети в размер на 802.00(осемстотин и два)лв.
Видно от заключението на назначеното и изготвеното по делото Експертно
Пожаротехническо заключение е че: „Огнището на пожара се намира в предната лява част
на автомобила , в областта на предната лява гума и предния ляв калник.В тази зона , боята
на автомобила е обгоряла , а гумените уплътнения са стопени.горене е имало единствено в
тази зона ,като пожарът не се е разпространил извън своето огнище и не е обхванал
останалата част от автомобила , благодарение на бързото му откриване и потушаване.Не е
имало опасност възникналият пожар да се разпростра и да засегне други имоти/имущество.
С оглед на изложената фактическа обстановка, подсъдимият М. П. Т. е осъществил,
както от обективна така и от субективна страна състава на престъплението по чл.216, ал. 1,
пр.2 от НК.

От обективна страна:

На 03.10.2020г., в град ********* , на ул***”, пред дом № 3 , е повредил чужда
движима вещ , а именно : лек автомобил , модел и марка „Мазда 3 „ с рег.№
*****,собственост на М. К. Г. от град Рила на стойност 4100 лева , като е запалил
посоченият лек автомобил в предната му лява част с помощта на пластмасова бутилка и
картон,при което са изгорели : лятна гума „Мишелин”,с размери 205/55/16, употребявана
без дефекти с грайфер 5 мм. , нов внос -60 лв. ,преден ляв калник включително
боядисването му -150 лв.,преден капак, включително боядисването му – 280 лв.,пластмаса
под преден ляв калник – 19.00 лв.,пластмаса от вътрешната част под капака-42 лв.,пластмаса
между двигателя и стъклото-21.00 лв.,капаци на бушони на двигателя-8.00 лв.,смяна на
ел.инсталация на автомобила-160.00 лв. ,възстановяване на обгоряло окачване в
специализиран автосервиз-62.00 лв.или причинени материални щети на обща стойност
802.00(осемстотин и два)лева.

От субективна страна:

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието умишлено – пряк умисъл, което е
видно от действията на обвиняемия, които са били пряко насочени към постигане на
3
обществено опасните последици на деянието, към които той се е стремял и е желаел да
настъпят.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните по
делото свидетели и от приложените по делото протокол за оглед на местопроизшествие и
изготвените Пожаро-техническа експертиза , Физико – Химическа и Съдебно – оценителна
експертиза.
Смекчаващи вината обстоятелства са изразеното съжаление за извършеното,
направените самопризнания и оказаното съдействие на разследването от страна на
обвиняемия отегчаващи вината обстоятелства е наличието на съдебно минало.

По определяне на вида и размера на наказанието:

Съдът определи наказанието на подсъдимият М. П. Т., като взе в предвид вида и
пределите, предвидени съответно в чл. 216, ал. 1, пр.2 от НК, като съобрази императивната
норма на чл.373 ал.2 от НПК,степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Степента на обществена
опасност на деянието е сравнително по- ниска от характерната такава за този вид
престъпления.Съдът прави този извод, като взе предвид времето, мястото, начина и
подбудите за извършване на деянието.
Смекчаващи вината обстоятелства са самопризнанието на подсъдимият М. П. Т.,
,изразеното съжаление и разкаяние,като наказанието на същият е определено при
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
С оглед на изложеното съдът определи наказанието на подсъдимите при условията на чл.
58а, ал.4 от НК , във вр. с чл. 55, ал.1 т.2, б. „б“ от НК,като му наложи наказание „Пробация“
включваща в себи си следните пробационни мерки:
Чл. 42, ал.2 т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
явяване, подписване пред пробационен служител или упълномощен от него длъжностно
лице с периодичност 2 пъти седмично .
Чл. 42, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 /шест/ месеца.

Съдът счита, че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл.36 от
НК-да се поправят и превъзпитат подсъдимите,както и да се въздейства предупредително и
възпитателно и на останалите членове на обществото.
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

Съдът е осъдил подсъдимият М. П. Т. –ЕГН ********** със снета самоличност, за заплати
по сметка на ОД на МВР - Кюстендил направените разноски по ДП – 120.78 лв. за изготвена
Пожаро-техническа експертиза; 156.00 лв. за изготвена съдебно-оценителна експертиза и
127.37 лв. за изготвена физико-химическа експертиза, или общо в размер на 404.15 лв.
/четиристотин и четири лева и петнадесет стотинки/ .

Съдът е постановил веществените доказателства: Обект № 1: 1 бр. обтривка от огнището на
пожара; Обект № 2: - 1 бр. син на цвят стопен найлонов плик; Обект № 3 – обтривки от
ръце,всички обекти, запечатани в найлонов плик по надлежния ред след влизане на
присъдата в сила,да бъдат унищожени.
4
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

5