№ 100
гр. Видин, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20211320200823 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано по жалба на СТ. П. Б., ЕГН: **********, от гр.В., ул.“Априлско
въстание №16 срещу Електронен фиш серия К №4922787 на ОД МВР Видин
за налагане на глоба за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с
автоматизирано техническо средство от 18.05.2021г., с който на
жалбоподателя е наложено административно наказание “ ГЛОБА“в размер на
100 лева на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4от ЗДвП.
В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява. От същият са постъпили писмени бележки.Не се представлява.
Административно наказващият орган- редовно призован- представлява
се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи
за потвърждаване на ел. фиш.
Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от
фактическа страна следното:
Въпросният електронен фиш е издаден на жалбоподателя, като
собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо средство за
движение с незаконосъобразна скорост.
Иска се отмяна на електронният фиш , поради допуснати нарушения.
1
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Безспорно е установено по делото, че на 18.05.2021г. в 15,39ч. лек
автомобил АУДИ А 6 с рег. №ВР2261ВР, движещ се в общ.Р., обл.Видин по
РП III-112км.5+400 в посока от с.Добри дол към с.Тополовец е бил заснет с
автоматизирано техническо средство със скорост 108км/ч., като в
електронният фиш е отчетена разликата от 3 км, която е допустимо да даде
техническото средство и е отразена скорост от 105км./ч.Същата превишава
разрешената максимална скорост от 90 км/ч.с 15 км/ч.
При така установената по делото фактическа обстановка и приложените
писмени доказателства, съдът намира, че обжалвания Електронен фиш Серия
серия серия К №4922787 на ОД МВР Видин отговоря на изискванията на
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от
ЗДвП, „Електронния фиш съдържа данни за: териториалната структура на
МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС,
собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби…“.
В случая видно от обжалвания Електронен фиш е направено точно
описание на мястото, където е установено нарушението, както и е направено
описание на нарушението, както и обстоятелствата при които е извършено
последното.
По делото са представени снимка на клип при заснемане на превозното
средство,докладна записка на заснетите превозни средства , между които
фигурира и настоящето.Протоколи за използване на АТС и за преминала
проверка за годност на техническо средство.Всички те представляват
официални удостоверителни документи, които доказват извършеното деяние,
както и годността на техническите средства, които са използвани.Освен това
в снимката от клипа са посочени точно координатите, където е заснето
превозното средство.
Ето защо съдът не възприема доводите развити в жалбата за неспазване
2
на процесуалните правила.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К №4922787 на ОД МВР
Видин за налагане на глоба за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с
автоматизирано техническо средство от 18.05.2021г., с който на
жалбоподателя- СТ. П. Б., ЕГН: **********, от гр.В., ул.“Априлско въстание
№16 е наложено административно наказание “ ГЛОБА“в размер на 100 лева
на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3