ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Исперих, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Г.а
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора П. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Наказателно
дело от общ характер № 20253310200033 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
......
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между И. М. М. (Обвиняем), неговия защитник
Р. Г. К. (********** Разград) (Адвокат) от една страна, и от друга страна РП-
Разград, представлявана от П. М. (Прокурор) споразумение за решаване на
делото в бързото производство на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, защото не
противоречи на закона и морала и постановява определение по чл. 382, ал. 9
във вр. с ал. 8 във вр. с ал. 7 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
и доказано от фактическа страна и обвиняемият И. М. М., ЕГН ********** се
признава за виновен за това, че на 03.02.2025г. в гр. Исперих, обл. Разград е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „М.“, модел „Блуетек
4 матик“, с рег.№ РР *** ВР, след употреба на наркотични вещества –
матаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger
Drug Test 5000“ /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабр.№ ARLK 0016 /АРЛК- 0016/ -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл.
Обвиняемия се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 343б,
1
ал. 3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на обвиняемия И.
М. М. да бъдат наложени наказания:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ;
- „ГЛОБА“ в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 93, ал. 1, т. 7 от НК страните се
съгласяват на обвиняемия И. М. М., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Материални щети от престъплението няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените разноски на досъдебното производство в размер на 323,10
лева/триста двадесет и три лева и десет стотинки/ се възлагат в тежест на
обвиняемия И. М. М., ЕГН **********
Веществени доказателства - няма.
Определението е окончателно.
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила присъда.
Председателя Елица Д. Бояджиева Г.а: Съдът, намира че са налице
предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК и предложението на П. М. (Прокурор)
и Р. Г. К. (********** Разград) (Адвокат) може да бъде уважено.
Воден от изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 53, б.а
от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПРИСЪЖДА в полза на Държавата равностойността на
моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението -
лек автомобил „Мерцедес“, модел „Блутек 4 матик“, с рег.№ РР 6972 ВР,
която съобразно отразеното в Заключение на АВТОТЕХНИЧЕСКА
ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА извършена в хода на БП 275 ЗМ – 48/2025 на
лист 25 по описа на РУ-Исперих възлиза на 13 951лв.
Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), Р. Г. К. (********** Разград) (Адвокат), че определението по чл.
306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 53, б.а от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), Р. Г. К. (********** Разград) (Адвокат), че определението по чл.
309, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), Р. Г. К. (********** Разград) (Адвокат), че съгласно чл. 341, ал. 2
от НПК по реда на Глава 22 се проверяват определенията и разпорежданията,
за които това е изрично предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.
2
(Прокурор), Р. Г. К. (********** Разград) (Адвокат), че съгласно чл. 342, ал. 1
от НПК частната жалба и частния протест по акт по чл. 341, ал. 2 се подават в
седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в закрито
заседание – в седемдневен срок от връчването на преписа.
Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), Р. Г. К. (********** Разград) (Адвокат), че определения на РС-
Исперих подлежат на проверка по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пред Разградски окръжен съд.
Производството по дела от общ характер се прекратява и когато съдът
одобри споразумение за решаване на делото и на основание Чл. 24. (3) от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер №
20253310200033 по описа за 2025г. на Районен съд Исперих.
Определението не подлежи на проверка от въззивната инстанция на
основание Чл. 341., ал. 3 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
3