№ 36
гр. София, 16.05.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20226000600030 по описа за 2022
година
образувано по протест на прокурор от Военно-окръжна прокуратура -
Пловдив срещу присъда № 2/01.03.2022 г. по нохд № 62/2021 г. по описа на
Военен съд – гр. Пловдив.
С протестираната присъда подсъдимият старшина от запаса Н. СТ. Н.
от щабен батальон към в.ф. ........ – СЗ е признат за невиновен в това, че на
05.06.2019 г. в гр. СЗ, като длъжностно лице Началник на полигонна команда
на УЦ „...”, да се е възползвал от служебното си положение и да е отнел
чужди движими вещи – горива бензин и дизел, от владението на в.ф. ........ –
СЗ, числящи се на мл. серж. И.Б.Б. на длъжност „Завеждащ ГЗС” на
логистичен батальон към в.ф. ........ – СЗ и на к-н Т.Д.Т. на длъжност
„Заместник командир на щабна рота” на щабен батальон към в.ф. ........ – СЗ,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. От ГЗС на логистичен батальон към в.ф. ........ – СЗ да е отнел на два пъти
числящото се на мл. серж. И.Б.Б. на длъжност „Завеждащ ГЗС” на логистичен
батальон към в.ф. ........ – СЗ – 329,600 литра гориво дизел F-54 на стойност
695,46 лева, което да го е заредил на два пъти в левия резервоар на ТАПП
ЗИЛ 131 с рег. № ....., който му бил зачислен със заповед № ЗРД-62/02.01.2019
г. на командира на щабен батальон към в.ф. ..... – СЗ, като с помощта на
ТАПП ЗИЛ 131 с рег. № ....., на два пъти да го е изнесъл от логистичния
батальон към в.ф. ........ – СЗ, след което да го е пресипал в туби, които
натоварил в личния си лек автомобил.
2. От УЦ „...” на щабен батальон към в.ф. ........ – СЗ да е отнел 207.00 литра
бензин А-95 Н на стойност 434.70 лева с МОЛ к-н Т.Д.Т. на длъжност
„Заместник командир на щабна рота” на щабен батальон към в.ф. ........ – СЗ,
което да го е пресипал в туби, като за кражбата използвал л.а. “...” модел “...”
1
с рег. № ....., негова собственост, като натоварил всичкото гориво 329,600
литра дизел F-54 на стойност 695,46 лева и 207.00 литра бензин А-95 Н на
стойност 434.70 лева, всичко на обща стойност 1130,16 лева в автомобила и
го изнесъл от УЦ „...” на щабен батальон към в.ф. ........ – СЗ, като бил
задържан извън района на УЦ“ ...“, поради което и на основание чл. 304 от
НПК е оправдан да е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 6, вр.
чл. 194 ал. 1 от НК.
Съдът се е разпоредил с веществените доказателства по делото.
На основание чл. 190 НПК съдът е понстановил направените разноски
в размер на: в хода на досъдебното производство общо в размер на 14 437 лв.,
в хода на съдебното производство 1 125.00 лв. и за направените пътни
разноски в размер на 82.22 лв., или всички на обща стойност 15 644,22 лв. да
останат за сметка на държавата.
В протеста и допълнението към него се твърди, че присъдата е
неправилна, незаконосъобразна и необоснована и се иска отмяната й като
подсъдимият Н. да бъде осъден по обвинението, за което е предаден на съд.
Посочват се аргументи в подкрепа на съпричастността на подсъдимия в
извършване на престъплението, както и доказателствата за това. В
допълнението към протеста се иска от Военно-апелативния съд да изясни от
къде и кога е откраднато въпросното гориво, иззето от подсъдимия при
залавянето му.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
въззивния протест и допълнението към него; с мотивите на атакувания
съдебен акт и със събраните по делото доказателства намира, че на този етап
не се налага събирането на нови доказателства.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на въззивното производство с призоваване на подсъдимия старшина от
запаса Н. СТ. Н. от щабен батальон към в.ф. ........ – СЗ, защитникът му адв.
Ст. М. П. от АК – СЗ и прокурор от Военно-апелативна прокуратура, като
подсъдимият бъде уведомен, че присъствието му в съдебно заседание е
задължително.
Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.06.2022 г. от 10.00 часа, в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4, за
която дата да се призоват страните:
старшина от запаса Н. СТ. Н. от щабен батальон към в.ф. ........ – СЗ,
домашен дрес: с. Б., обл. СЗ, ул. ”...” ...,
адв. Ст. М. П. от АК – СЗ – гр. СЗ, ул. „.....“ № ....., телефон .......... и
прокурор от Военно-апелативна прокуратура – гр. София, ул. „....“ № ....
2
Подсъдимият да бъде уведомен, че присъствието му в съдебно
заседание е задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3