Определение по дело №329/2024 на Административен съд - Шумен

Административното производство е образувано по реда на чл.68, ал.1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр), във вр. с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния закон (АПК, по жалба, депозирана от адв.А. Д. от ШАК, като пълномощник и процесуален представител на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място], (погрешно написан с наименование Дневен център за пълнолетни деца с увреждания), със седалище и адрес на управление [населено място], общ.Каспичан, [улица], представлявано от Ц. Н. И. – ответна страна, срещу Решение № 214 от 16.07.2024г. на Трети специализиран постоянен заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация, постановено по преписка № 25/2021г. по описа на КЗД. В жалбата е обективирано и особено искане за спиране на предварителното, на основание чл.77 от ЗЗДиск., изпълнение на наложените с решението принудителни административни мерки.

При проверка допустимостта на производството съдът констатира, че в жалбата не е посочено по ясен и непротиворечив начин от чие име е депозирана жалбата – от името на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място], представляван от Ц. Н. И., или от името на Ц. Н. И.. Поради това на оспорващия следва да се укаже да заяви недвусмислено от чие име е депозирана жалбата – от името на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място] или от името на Ц. Н. И. като физическо лице.

В случай, че жалбата е депозирана от името на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място], следва да се представят доказателства за организационната структура и представителството на посочената организация, в унисон с изискванията на чл.152, т.1 от АПК.

В случай, че жалбата изхожда от физическото лице Ц. Н. И., последната следва да представи доказателства за представителната власт на пълномощника адвокат А. Д. (доколкото по административната преписка е приложено единствено пълномощно, с което последната го овластява да представлява Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място]), или да приподпише жалбата – лично или чрез упълномощен представител от вида на визираните в чл.32 от ГПК.

На следващо място, в зависимост от това от чие име е депозирана жалбата и с оглед спазване на чл.152, т.3 от АПК, следва по делото да се представи документ за внесена по сметка на Административен съд град Шумен държавна такса, дължима съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси – съответно в размер на 10 лева, ако жалбата е депозирана от името на физическото лице Ц. Н. И., респективно в размер на 50 лева – ако жалбата е подадена от името на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място].

Освен това, в жалбата не е посочен по ясен и непротиворечив начин предмета на оспорване по делото, респективно както е искането до съда, доколкото в титулната ѝ част е заявено, че се оспорва Решение № 214 от 16.07.2024г., с диспозитива на същата се отправя искане за обявяване на нищожност, алтернативно за отмяна на обжалваното Решение, а в мотивационната част заявено, че се оспорва Решение № 214 от 16.07.2024г. на Трети специализиран постоянен заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация «изцяло, с изключение на частта, с която Решението оставя без уважение жалбата на молителя, в частта и относно осъществен тормоз на работното място». Поради това на оспорващия следва да се укаже да прецизира предмета на оспорване и искането си до съда, като заяви по недусмислен начин коя част от атакуваното решение, обжалва, респективно какво е искането му от съда, в унисон с чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК.

Оспорващият следва да уточни изрично и за коя конкретна част от атакуваното Решение се отнася особеното му искане за спиране на допуснатото предварително изпълнение, както и по какъв начин това предварително изпълнение засяга правната сфера на жалбоподателя. При конкретни твърдения за засягане правната сфера на жалбоподателя от допуснатото предварително изпълнение, следва да ангажира доказателства са тяхното наличие.

С оглед гореизложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, във вр. с чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК и чл.151, т.1, 2 и 3 от АПК депозираната жалба следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, депозирана от адв.А. Д. от ШАК, като пълномощник и процесуален представител на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място] (погрешно написан с наименование Дневен център за пълнолетни деца с увреждания), със седалище и адрес на управление [населено място], общ.Каспичан, [улица], представлявано от Ц. Н. И. – ответна страна, срещу Решение № 214 от 16.07.2024г. на Трети специализиран постоянен заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация, постановено по преписка № 25/2021г. по описа на КЗД.

ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, както следва:

- да заяви недвусмислено от чие име е депозирана жалбата – от името на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място] или от името на Ц. Н. И. като физическо лице;

- в случай, че жалбата е депозирана от името на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място], да представи доказателства за организационната структура и представителството на посочената организация;

- в случай, че жалбата изхожда от физическото лице Ц. Н. И., да представи доказателства за представителната власт на пълномощника адвокат А. Д., или да приподпише жалбата – лично или чрез упълномощен представител от вида на визираните в чл.32 от ГПК;

- да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд град Шумен държавна такса, дължима съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси – съответно в размер на 10 (десет) лева, ако жалбата е депозирана от името на физическото лице Ц. Н. И., респективно в размер на 50 (петдесет) лева – ако жалбата е подадена от името на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, [населено място];

- да прецизира предмета на оспорване и искането си до съда, като заяви по недусмислен начин коя част от атакуваното решение, обжалва, респективно какво е искането му от съда;

- да уточни изрично за коя конкретна част от атакуваното Решение се отнася особеното искане за спиране на допуснатото предварително изпълнение, както и по какъв начин това предварително изпълнение засяга правната сфера на жалбоподателя. При конкретни твърдения за засягане правната сфера на жалбоподателя от допуснатото предварително изпълнение, следва да ангажира доказателства са тяхното наличие.

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата и особеното искане ще се оставят без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия.

След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва незабавно на съдията – докладчик, а при отсъствие на последния – на дежурния съдия.