П Р
О Т О
К О Л
03.07.2009г.
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на трети юли две хиляди девета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.М.-ИВАНОВА
Секретар: А.Г.
Прокурор: М.Ч.
сложи за разглеждане докладваното от съдия М.-Иванова
Наказателно ОХ дело № 386 по описа за
2009 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З.Х.Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П.П. ***, защитник на
подсъдимия.
За РП-НЕСЕБЪР, редовно уведомени, се явява прокурор Ч..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
Адв. П. - Да се даде
ход на делото.
Като счете, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на чл.381 и сл. от НПК.
Съдът ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му по чл.55 от НПК.
ПРОВЕРЯВА самоличността на
подсъдимия, както следва:
З.Х.Г. – роден на 01.04.1955
г., в гр.Несебър, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с
основно образование, работещ като дърводелец, ЕГН **********.
Адв. П. - Няма да правим отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Съдът, като взе предвид, че са налице основанията на
чл.276 от НПК ПОСТАНОВИ да
се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства. Ще
се ползвам от събраните в досъдебното производство.
Адв. П. - Няма да соча други доказателства. Нямам
други доказателствени искания.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият
заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/З. Г./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП
№ 1837/2004 г. по описа на РУ на
МВР-Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и на основание чл.291, ал.1
от НПК ПРИСТЪПВА към изслушване
на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да
одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото. Считам, че
споразумението съдържа всички изискуеми от законодателя реквизити и не противоречи
на закона и морала.
Адв. П. - Считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала, поради което моля да одобрите същото.
Вписва в съдебния протокол окончателния вариант на
Споразумението постигнато между страните за решаване на делото в ДП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес 03.07.2009 г. в Районна прокуратура гр.
Несебър, се срещнаха и разговаряха
страните по ДП. № 1837/2004 г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, намиращо се на фаза досъдебна.
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М.Ч. –
районен прокурор при Районна прокуратура гр. Несебър
ОБВИНЯЕМ:
З.Х.Г. – роден на 01.04.1955
г., в гр.Несебър, живущ ***, българин, български гражданин, не женен, осъждан, с
основно образование, работещ като дърводелец, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК:
П.П. *** – защитник на обвиняемия
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемия З.Х.Г. се признава за виновен в
умишленото извършване на следното престъпление – ЗА ТОВА, че на 09.11.2004 година за времето от 19.30 до 22
часа в гр. Несебър – стара част, област Бургаска, в заведение „Стария Фар” е
унищожил противозаконно чужди , движими вещи – 8 бр. стъкла в рамки 50 х 50 см
на стойност 72.00 лв. и 1 бр. талашитена плоскост на стойност 18.00 лв. или всичко общо 90.00 лв. възстановени,
собственост на Диньо Митев Динев от село Равда, област Бургаска, като случая е
маловажен – престъпление по чл. 216 ал.4,
вр. с ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За извършеното престъпление на обвиняемия З.Х.Г.
се определя наказание глоба размер на
300 /триста/ лева.
4. Разноските по делото в размер на 35 /тридесет и
пет/ лева са в тежест на обвиняемия З.Х.Г..
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда без същинско съдебно
разглеждане на делото.
Удовлетворени от
споразумението страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за
одобение в Районен съд гр. Несебър.
ОБВИНЯЕМ:
/З. Г./
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/П. П./ /М. Ч./
ОБВИНЯЕМ: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
доброволно се подписвам:
ОБВИНЯЕМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представен от
страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между М.Ч. –
прокурор в Районна
прокуратура-гр.Несебър, подсъдимия З.Х.Г. със снета по делото самоличност и адв. П.П. ***, защитник на
подсъдимия Г., съгласно което:
ПРИЗНАВА
– З.Х.Г. – роден на 01.04.1955 г., в
гр.Несебър, живущ ***, българин, български гражданин, не женен, осъждан, с основно
образование, работещ като дърводелец, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2004 година за времето от 19.30 до 22
часа в гр. Несебър – стара част, област Бургаска, в заведение „Стария Фар” е
унищожил противозаконно чужди , движими вещи – 8 бр. стъкла в рамки 50 х 50 см
на стойност 72.00 лв. и 1 бр. талашитена плоскост на стойност 18.00 лв. или всички вещи на обща стойност 90.00 лв., собственост на Диньо Митев Динев
от село Равда, област Бургаска, като случая е маловажен, поради което и на
основание чл. 216 ал.4, вр. с ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го
ОСЪЖДА на „Глоба” в размер на 300 /триста/ лв.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от
НПК З.Х.Г. да заплати по сметка на държавата
сумата от 35 лв. направени по делото съдебни деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 386/2009г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След като
се произнесе по споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия Г. мярка
за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на
основание чл.309, ал.2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо З.Х.Г. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред
Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: