Определение по дело №679/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 декември 2021 г.
Съдия: Диан Григоров Василев
Дело: 20217200700679
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Русе, 13 декември 2021 год.

Русенски административен съд,  в закрито заседание на 13 декември 2021 год., III състав:

Съдия : Диан Василев

За да се произнесе по адм. дело 679 по описа на съда за 2021 год., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след постъпила искова молба(ИМ) от Н.Д.А. ***, с която се иска да й бъдат изплатени от Дирекция „Социално подпомагане” - Русе полагащите й се месечни целеви помощи за миналата учебна 2020/2021 г. за родители на деца под 14 години при дистанционно обучение по време на обявено извънредно положение или извънредна епидемична обстановка по чл.16б от ПП ЗСП за месеците октомври 2020 г., ноември 2020 г., декември 2020 г., януари 2021 г. и февруари 2021 г.

Твърди, че на 13.11.2020 г. подала молба-декларация до Дирекция „Социално подпомагане” - Русе да й бъде отпусната целева месечна помощ за родители на деца до 14 години при обявено извънредно положение или извънредна епидемична обстановка. Получила отказ от Дирекцията с мотив, че не отговаря на изискванията на чл. 16б, ал. 1, т. 2 от ПП ЗСП. Обяснява още, че самата заповед № ЗСП/Д-Р/6684/ 13.12.2020 г., с която е била отказана целевата помощ заявена по молба-декларация с вх. № ЗСП/Д-Р/6684 от 13.11.2020 г. не е обжалвана от нея, но я счита за нищожна, не отговаряла на материалния закон.

За месеците януари 2021 г. и февруари 2021г. не подала молба-декларация, защото била подведена да не подавам такава от служителите на ДСП – Русе.

Исковата молба е оставена без движение като нередовна по няколко причини (виж разпореждане на съда от 22.11.2021г.-л.17).

След указание към ищцата/жалбоподателката, че може да представи доказателства за освобождаване от държавна такса и да ползва правна помощ, с молба от 25.11.2021г., тя е заявила освобождаване от държавна такса и иска да ползва правна помощ.

С определение от 29 ноември 2021 год. съдът предостави правна помощ по чл. 21, т.3 от Закона за правната помощ – процесуално представителство на Н.Д.А. *** ищец/жалбоподател по административно дело №679/2021 год.

С уведомително писмо, вх. №4780/01.12.2021г., на АС Русе, Адвокатска колегия Русе е посочила, че е определила за служебен защитник адв. Д.Д..

С определение на съда от 03.12.2021г. адв. Д.Д. е назначен за процесуален представител на Н.Д.А..

Производството по адм. дело №679 по описа на съда за 2021 год. бе оставено отново без движение и даден на оспорващата страна, действаща чрез адв. Д. нов 7-дневен срок от съобщението, да отстрани недостатъците на ИМ/жалбата.

На 10.12.2021г. в съда постъпва молба от адв. Д.Д., с която иска удължаване на срока, тъй като до него ден не би се свързал с ищцата.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Предвид на изложеното, на основание чл.63, ал.1 и ал.2 от ГПК, вр. с чл.144 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Дава нов 7-дневен срок на адв. Д.Д.,  като процесуален представител на Н.А., който срок почва да тече от изтичането на първоначалния, да отстрани следните недостатъци:

- Да уточни конкретно, с нарочна молба, т.е. да посочи :

1. Дали волята на А. е искова претенция срещу ДСП-Русе, то тогава да уточни : цена на иска, изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, в какво точно се състои искането?

Кои са незаконосъобразните актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица, дали са при или по повод изпълнение на административна дейност, от които черпи исковата си претенция?

За какъв период се претендира присъждането на обезщетение? Коя е началната дата и коя крайната дата на претърпените веди?  От кой момент претендира обезщетението ? Претендират ли се лихви, за какъв период-начална, крайна дата?

2. Ако волята на А. е насочена срещу твърдяна незаконосъобразност на заповед № ЗСП/Д-Р/6684/ 13.12.2020 г., то тогава тя следва да изпълни и следното: а) Съгласно изискването на чл.150, ал.1, т.6 от АПК- да посочи в указание в какво се състои незаконосъобразността на акта и посочи порока/пороците на този актове и дали става дума за тяхната унищожаемост или нищожност; Какви нарушения е допуснал административният орган, които правят акта унищожаем/нищожен; б) Съгласно изискването на чл.150, ал.1, т.7 от Административно-процесуалния кодекс, да посочи в какво се състои искането на жалбоподателя към съда.

При неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. дело №679 по описа на съда за 2021 год. ще бъде прекратено, съгласно чл.158, ал.3 от АПК.

Препис от определението да се сведе до знанието на жалбоподателката и назначеният й служебен защитник.

 

 

 

 

 

Съдия :