Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 19.04.2021 г., по гр.д. № 5174 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като се запозна отново с молбата от
16.04.2021 г. на пълномощника на ищеца, с която в дадения му с разпореждането
09.04.2021 г. срок са отстранени само част от нередовностите на молбата му от
30.03.2021 г., съдът намери, че с последната не са изцяло отстранени
нередовностите на исковата му молба и тя все още не отговаря на изискванията на
чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 3 ГПК, поради което и на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение
на ищеца В. А.Т., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК,
да отстрани следните, неотстранени и с молбите му от 30.03.2021 г. и 16.04.2021
г. нередовности на исковата му молба, а именно:
1). да посочи в обстоятелствената част на
поправената си искова молба и факти, от които да стане ясно - влязло ли е в
сила и на коя дата постановлението от 10.01.2020 г. на РП С. за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 128/2019 г. на О., като
представи и заверен препис от същото постановление (защото с молбата му от 30.03.2021 г. е
представен за съда само незаверен препис, а с молбата му от 16.04.2021 г. –
само заверен препис от първи лист на същото постановление), както и доказателства за влизането му
в сила, защото такива не са представени, а това, въпреки неоснователните му доводи
за противното, е условие за допустимост и на предявените по делото искове по
чл. 432 КЗ, в който смисъл е и нормата
на чл. 124, ал. 5 ГПК, и Опр. № 485-2019-II т.о., Опр. № 160-2020-II т.о., Опр.
№ 175-2020-I т.о., ТР 11-1967-ОСГК и т. 4 от мотивите на ППВС № 7/80-1981 г. (чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК);
2). да представи и за ответника препис от постановлението
от 10.01.2020 г. на РП С., както и доказателства за влизането му в сила, защото
такива не са представени и за него, а с молбата от 16.04.2021 г. е представен
за него само препис от трета страница на същото постановление (чл. 128, т. 3 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: