Р Е Ш Е Н И
Е
№ 260643
гр. Русе, 29.11.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 7 състав, в открито
заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4911 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предмет на делото са
предявени от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
Изпълнителен Директор Александър Александров, чрез юрк.
Цветомира Пейчева срещу В.С.Г., ЕГН **********, обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК
за съществуването на следните вземания: 3785,57 лв. – главница, представляваща
продажна цена за потребена топлинна енергия по
фактури, за периода от м. 05.2016 г. до м.04.2019 г., за собствен на
ответницата имот в гр. София, Област София град, Община Триадица, ул***, ап. 61, с абонатен № ***, ведно със законната лихва
от 10.02.2020 г. до изплащане на вземането, сумата 474,85 лв. – мораторна лихва за забава върху горната главница от
15.09.2017 г. до 29.01.2020 г., както и суми за дялово разпределение в размер
на 62,53 лв. – главница /съгласно молба уточнение от 16.11.2020 г./, за периода
от м. 01.2017 г. до м. 04.2019 г. и сумата 11,43 лв. - мораторна
лихва за периода от 03.03.2017 г. до 29.01.2020 г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1146/2020 г.
на РРС. Претендират се разноските по настоящото дело и по заповедното
производство.
В законоустановеният
срок по чл. 131 от ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответницата, чрез
адв. А.Г., която заявява изрично, че не се оспорват
горните факти и прави единствено правопогасяващо
възражение за изтекла 3-годишна давност на част от сумите имащи характер на
периодични плащания, на осн. чл. 111, б. „в“ от ЗЗД,
като признава частично вземането си за периода 10.02.2017
г. – 30.04.2019г. и оспорва останалата част за периода м.05.2016г. – 10.02.2017г.
като погасена по давност.
Съдът
намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По
делото са приети за безспорни фактите по наличие на валидна олигационно-правна
връзка между страните: ищецът е доставчик, а ответницата – потребител на
топлинна енергия, не се спори по доставеното количество топлинна енергия, нито
по това, че за процесния период няма осъществени
плащания.
Видно
от представените писмени доказателства ответницата В.С.Г. е подала молба-декларация
- вх. № 5995/26. 10.2001 г.за откриване на партида в ,,Топлофикация София"
ЕАД за потребление на топлинна енергия на недвижим имот -апартамент 61, намиращ се в гр. София, община Триадица, ***,
придобит с Нотариален акт № ** от 22.12.1997г. и с обща квадратура 61.25 кв.м. Жилището
е с централно топлоснабдяване, като в ,,Топлофикация София"ЕАД
е регистрирана /открита/ партида с абонатен № ***. Обитаващите в блок № 1 чрез
представител от входа са сключили договор № 814/27.09.2001 г. с ,,Техем Сървисис" ЕООД за
отчитане и изготвяне на индивидуалните сметки на потребителите и дяловото
разпределение на топлинната енергия, отдадена от сградната
инсталация. Ежемесечно фактурираните от „Топлофикация София" – ЕАД суми за
топлинна енергия се начисляват по прогнозно месечно потребление, определено на
база потреблението на топлинна енергия през предходния отоплителен сезон съобразно
Наредба № 16-334/06.04.2007г. В края на всеки отоплителен сезон на база
отчетеното крайно показание на общия топломер за изразходваната топлинна енергия
и топла вода на входа и отчетените данни от водомера за топла вода се изготвя
изравнителна сметка, като за всеки потребител се издава фактура с
изравнителните показания-количество, цена и обща стойност. Ако е извършено
текущо плащане по месечните прогнозни сметки по издадените фактури, то в края
на отоплителния сезон, когато се изготвят изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дялово разпределение, с която входа е сключил договор - в случая „Техем Сервисис" ЕООД и които
данни са на база реално отчетените топлинни показатели, то внесените
/платените/ суми се приспадат. В случай, че резултатът от изравнителните сметки
е сума за доплащане, то тя се прикачва към първата дължима сума за процесния период, а ако резултата от изравнителната сметка
е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат следващи /бъдещи/
задължения. Самото отчитане се извършва чрез монтирано измервателно средство в
абонатната станция , което се отчита по електронен път в края на всеки месец.
Разликата между величините и стойностите от последния месец спрямо предходния
месец се отчита реалното количество топлинна енергия. От стойностите на колона
„Отчетена енергия" се изваждат изчислените технологични разходи за
работата на самото съоръжение и разликата количество топлоенергия е реално потребеното през отчетния месец, отчитано като енергия
за разпределение. Топлинният счетоводител разпределя
тази енергия между абонатите, съобразно действащата към съответния период
нормативна уредба и на база квадратурата на жилищата, поради липса на
индивидуални измервателни уреди.
От заключението на
изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза и предоставените счетоводни
извлечения и месечни фактури от „Топлофикация София" ЕАД за процесния период се установи по отношение на ответницата,
че към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 10.02.2020 г. - няма
постъпили суми за погасяване на задължението за топлинна енергия, касаещи процесния период май 2016г.-април 2019г. до момента на
изготвяне на експертизата. Въвежданите данни за окончателното потребление на
топлинна енергия за подгряване на вода и за отопление в информационната система
на „Топлофикация София" ЕАД на база на които са изготвени изравнителните
сметки от фирмата за дялово разпределение се извършват след приключване на
отоплителния сезон, т.е след 30 април. За имота на ответницата за процесния период м.май 2016г.- м.април 2019г. общата
стойност за окончателното потребление на топлинна енергия за подгряване на вода
и за отопление възлиза на 3785.57 лв.За периода с тригодишна давност 10.02.2017
г.-30.04.2019 г. общата стойност възлиза 2 908.09 лв. Размерът на законната
лихва върху главницата, считано от датата на изпадане в забава до 29.01.2020г.
общо и за отделните месеци върху главницата 3785.57 лв. за топлинна енергия за
период от датата на изпадане в забава до 29.01.2020 г. възлиза на 474.76 лв.
Върху главницата 2 908.09 лв. с тригодишна давност за топлинна енергия лихвата
за забава възлиза на 263.95 лв. Върху главницата 62,53 лв. за дялово
разпределение, изчислена помесечно от датата в
изпадане в забава до 29.01.2010г. възлиза на 11.43 лв. Върху главницата 62.27
лв. за дялово разпределение с тригодишен давностен
период лихвата за забава възлиза на 10.58 лв.
В
случая по делото е направено в срок възражение за изтекла погасителна давност.
От
материалите по приложеното заповедно производство се установяват претенциите по
размер за отделните месеци. Заявлението е подадено на 10.02.2017г.
В частта, в която
има признание на иска се следва уважаване на претенциите, а именно: за периода 10.02.2017
г.-30.04.2019 г. се дължи главница за потребление на топлинна енергия за
подгряване на вода и за отопление общо в размер на 2 908.09 лв. и мораторна лихва върху нея за съответния период в размер на 263.95 лв., както и главница 62.27
лв. за дялово разпределение и мораторна лихва за
забава върху нея в размер на 10.58 лв., в която част се признава дължимостта.
Що се
касае до направеното възражение съдът намира същото за основателно за периода
от м.05.2016г. – 10.02.2017г. – три години преди подаване на заявлението по чл.
410 ГПК. Така според дадените в извлечението от сметки месечни стойности
претенциите на ищеца за главница 877,48 лв. за топлинна енергия и за мораторна лихва върху нея 210,81 лв., както и за главница
0,26 лв. за дялово разпределение и за мораторна лихва
върху нея 0,85 лв. са неоснователни като погасени по давност.
По
задължението на съда съгласно ТР на ОСГТК на ВКС от 18.06.2014г. да се
произнесе и по дължимостта на разноските в
заповедното производство и с оглед горния извод за частична основателност направените
разноски от 186,74 лева се дължат по съразмерност, а именно в размер на 140,06
лв.
По разноските
При
горните изводи и заявените претенции страните си дължат взаимно разноски по
съразмерност. Съдът приема, че ищецът е сторил такива в размер на 164,68 лв. за
държавна такса, 300 лв. възнаграждение за вещо лице и 200 лв. юрисконсултско възнаграждение, общо 664,68 лв., от които по
съразмерност ще бъдат присъдени 498,51 лв. Ответната страна представя
доказателства за сторени разноски в размер на 530 лв. за адвокатско
възнаграждение, които съдът намира, че са съобразени с фактическата и правна
сложност на делото и съразмерно с отхвърлената част от иска следва да се
присъдят в размер на 132,50 лв.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че В.С.Г., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от Изпълнителен Директор Александър Александров,
следните суми:
- сумата 2
908.09 лв. /две хиляди деветстотин и осем лева и девет стотинки/ главница представляваща продажна цена за
потребена топлинна енергия по фактури, за периода от 10.02.2017
г. до 30.04.2019 г. за
собствен на ответницата имот в гр. София, Област София град, Община Триадица, ул***, ап. 61, с абонатен № ***,
ведно със законната лихва от 10.02.2017г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до
пълния предявен размер от 3785.57 лева като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ,
- сумата 263.95 лв. /двеста шестдесет и три лева и деветдесет
и пет стотинки/ лева, представляващи мораторна
лихва върху
главницата от 2908,09 лв. за периода от 10.02.2017 г. до
30.04.2019 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до пълно предявения размер от
474,76 лева като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ,
- сумата 62.27 лв. /шестдесет и два лева и
двадесет и седем стотинки/ за дялово разпределение за периода от 10.02.2017
г. до 30.04.2019 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до пълно предявения размер
от 62,53 лв.,
- сумата 10.58 лв./десет лева и петдесет и осем
стотинки/, представляващи мораторна лихва върху главницата от 62,27
лв. за
периода от 10.02.2017 г. до 30.04.2019 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
горницата до пълно предявения размер от 11,43 лева като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ,
за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1146/2020 г. на РРС.
ОСЪЖДА В.С.Г., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София”
ЕАД сумата 498,51 лв. /четиристотин деветдесет и осем лева и
петдесет и една стотинки/ за настоящото производство и 140,06 лв. /сто и
четиридесет лева и шест стотинки/ за заповедното производство разноски по
съразмерност.
ОСЪЖДА „Топлофикация
София” ЕАД ДА ЗАПЛАТИ на В.С.Г., ЕГН
**********, 132,50 лв./сто тридесет и два лева и петдесет
стотинки/ разноски по съразмерност.
Решението може да се
обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: