№ 17142
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110165901 по описа за 2021 година
Повод за произнасяне на съда, е молба вх.№104385/13.4.2023г. на ищцовата страна с
искане за допълване на решението и постановяване на отделен диспозитив по направеното
оспорване на документ.
Насрещната страна по молбата и делото, в срока за отговор, счита молбата за
неоснователна.
Производството е по ГПК от 2007гг., в сила от 1.3.2008г., с който не е налице сила на
пресъдено нещо на решаващите мотиви на съда. С протоколно определение от 13.10.2022г.,
СРС е открил производство по оспорване на договор № 42/7.11.2008г. „абонаментен и
поддръжка на софтуерна система BarKeeper за управление на дейността в Осигурителна
каса Адвокат при АК- София, при твърдения на ответника, че първата страница е
подменена.
С решението по делото /страница 8, последен абзац/ е прието, че доколкото ответната
Осигурителна каса Адвокат е страна по договора, то и оспорването, направено от нея, че
първата страница на договора, е подменена, е недоказано.
Това произнасяне на съда не е намерило израз в диспозитива на съдебното решение,
тъй като в мотивите по – долу съдът е приел, че подмяната на страница от документ, която
подмяна е била по искане на подписалото документа лице – адв.Ц., и която страница не е
подписана, не влияе на истинността на документа.
Произнасянето на съда по открито производство по оспорване на документ, е с
определение, на основание чл.194,ал.2 във връзка с ал.3 ГПК. Целта на произнасянето е да се
определи доказателствената стойност на оспорения документ, което има значение за
обсъждането/или не/ на съответния документ при изграждане на изводите на съда по спора,
като това определение, по оспорването, има значение за доказването. Доколкото СРС, в
мотивите си по съществото на спора, е основал изводите си на документа, то и следва в
диспозитива на съдебното решение да има произнасяне относно оспорването, тъй като
такова произнасяне не е направено преди приключване на устните състезания пред СРС.
1
Настоящото произнасяне е с определение, именно на основание чл.194,ал.2 ГПК, като
съдът намира, че същото не съставлява пререшаемост на мотивите, забранена, съгласно
чл.246 ГПК, тъй като изводът на СРС по оспорването е същият – че оспорването е
недоказано. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл.250 във връзка с чл.194,ал.3 ГПК, решение №
5410/5.4.2023г. , постановено по гр.д.№ 65901/2021г. на СРС, 125- ти състав, като в
диспозитива на съдебното решение, като първи диспозитив, следва да се чете:
ПРИЗНАВА, на основание чл.194,ал.2 ГПК, оспорването съдържанието на писмен
документ- договор № 42/7.11.2008г. „абонаментен и поддръжка на софтуерна система
BarKeeper за управление на дейността в Осигурителна каса Адвокат при АК- София, при
твърдения на ответника, че първата страница е подменена, за НЕДОКАЗАНО.
Определението може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването
му, пред СГС, с въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2