№ 1799
гр. Сливен, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Милена Ив. Грабчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора П. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201176 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П. С..
Подсъдимият – Б. Д. Б., призован чрез Началника на Затвора - Бургас се
явява лично и със защитник адв. Т. К. от АК-Сливен, надлежно
преупълномощен от Мария К.а от АК – Сливен, определен за служебен
защитник с уведомително писмо №776/08.09./2022 г. от досъдебното
производство.
Пострадалата Ж. С. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Пострадалият Р. Д. В., нередовно призован, не се явява и не се
представлява.
Пострадалият С. И. С., редовно призован, не се явява лично.
И. С. К. – родител на С. С., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед
на това, че пострадалото лице е нередовно призовано, считам, че ход на
разпоредителното заседание не следва да се дава.
Адв.К.: Съгласно становището на моя подзащитен ние ще предложим
съкратено съдебно следствие и предоставям на съда да прецени дали да се
1
даде ход на разпоредителното заседание, поради отсъствието на пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с адвоката ми. Да се гледа днес делото.
Съдът констатира, че на 30.11.2022 г в РС - Сливен е постъпила
информация, ведно с приложено съобщение до пострадалото лице Р. В., като
от съобщението е видно, че същият се намира на територията на РГърция по
данни на майка му Елена Д.а. Предвид това и с оглед възможността за даване
ход на делото, когато пострадалото лице е търсено по делото на известен
адрес и не е намерен следва да се даде ход на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК.
2
Адв.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
3
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по материалите по делото:
Б. Д. Б. – роден на 06.03.2003 г. в гр. Сливен, с поС.ен адрес: с. С., общ.
Т., обл. Сливен, ул. "П." № 11, български гражданин, с начално образование,
не учи, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
4
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Б. Д. Б. за извършено престъпление по престъпление по
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. чл.194 ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура е повдигнала обвинение против Б.
Д. Б., в това, че:
За периода от 04 срещу 05.10.2021 година до 06 .12. 2021 година в село
С., община Т., в условията на повторност, като случаят е немаловажен, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 244.58 лева, както следва:
На 04 срещу 05.10.2021 година от частен дом в село С., община Т.,
област Сливен, ул. „И.В.“ № 13 А, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - заключващ механизъм на прозорец отнел
чужди движими вещи - сак на стойност 10.00 лева; черен суитчър на стойност
7.00 лева; тъмносин суитчър на стойност 7.00 лева; бежова блуза на стойност
6.00 лева; син дамски потник на стойност 2.00 лева; черна тениска с щампа на
стойност 3.00 лева; черна тениска без надпис на стойност 3.00 лева; флакон
5
парфюм „Бос“ на стойност 33.00 лева; флакон парфюм „Анние“ на стойност
75.00 лева; машинка за подстригване с кабел на стойност 25.00 лева; машинка
за подстригване с батерия на стойност 37.50 лева, всичко на обща стойност
208.50 лева от владението на собственика им Р. Д. В. от село С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На неустановена дата през месец ноември 2021 година от частен дом в
село С., община Т., област Сливен, ул. „П.“ № 1 отнел чужди движими вещи -
чифт сини маратонки на стойност 15.88 лева от владението на собственика им
Ж. С. К. от село С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
На неустановена дата в периода от началото на месец ноември до
06.12.2021 година от частен дом в село С., община Т., област Сливен, ул.
„И.В.“ № 28 отнел чужди движими вещи - чифт бели маратонки на стойност
20.20 лева от владението на собственика им С. И. С. от село С. без негово
съгласие е намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява продължавано престъпление - престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 и т.7 във вр. чл.194 ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко, което е
записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Адв. К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
6
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, като представител на РП- Сливен поддържам обвинението срещу
подсъдимия Б. Б. за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7
във вр. чл.194 ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Тъй като делото се разглежда
по реда на съкратеното съдебно следствие и подсъдимият е напарил пълни
самопризнания и признава фактите и обстоятелствата описани в
обвинителния акт и тези негови самопризнания се подкрепят изцяло от
събраните по делото доказателства, като моля същият да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение, като му се наложи наказание
„лишаване от свобода“ за срок една година и шест месеца, което да изтърпи
при първоначален общ режим. Отегчаващи отговорността обстоятелства са
трайни престъпни навици и предходни осъждания. Смекчаващи
обстоятелства е самопризнание и съдействието на органите на ДП. Моля така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ на основание чл. 58а от НК да
бъде намалено с 1/3. Разноските в размер на 156 лв. следва да се наложат в
тежест на подсъдимия.
Адв.К.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, няма да се спирам на фактическата обстановка, тя е такава
каквато е описана в обвинителния акт. Моят подзащитен се признава за
виновен, но тъй като моя подзащитен е израсъл без родители и живее при
баба си и дядо си считам, че не е получил тези навици, които има един млад
човек. Ще ви помоля да приложите чл. 58а от НК и намалите присъдата около
минимума, при редуциране на наказанието - осем месеца.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
7
ПОДСЪДИМИЯТ: Не.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8