П Р О Т О К О Л
№ 321
15.05.2020 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХVІ наказателен състав
На петнадесети май две
хиляди и двадесета година
в съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИРЕНА
РАЧЕВА
2. ЕЛИСАВЕТА ЧАЛЪКОВА
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Елка Каранинова
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1492 по описа за
2020 година.
На поименното повикване в
10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
С.В.Л. – редовно призован се явява лично и със защитника си адв. О.Т..
РП-ПЛОВДИВ
– редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА
Х.П.Ч. – редовно призована не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.В.Л. - роден на *** ***, обл.
**, б., български гражданин, основно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Л. : Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Л.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.Т.: Нямам отводи.
ПОДС.Л.: Нямам отводи.
Съдът счита,
че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне
съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. Т.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Относно мярката за неотклонение,
същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДС.Л.: Придържам се изцяло към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски
районен съд.
Няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от
страните.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение
на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски
районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия С.В.Л. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението относно мярката
за неотклонение подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за
приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на
морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Т.: Нямам отводи.
Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС. Л.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Л.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Л. - роден на *** ***, обл. **, б., български
гражданин, основно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 8, б. „а“, пр. 2 вр. с ал.
1, б. „б“, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК за това, че на 07.10.2019 г. в гр. Пловдив на бул. „Пещерско шосе“ срещу № 149а, при
управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“ с
регистрационен № ***, е нарушил правилата за движение:
-чл. 5
ал. 2 т. 1 от ЗДП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства.
-чл. 20
ал. 1 от ЗДП - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват.
-чл. 20
ал. 2 от ЗДП - Водачите на пътните превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движение да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случая на необходимост да спрат когато възникне опасност
за движението.
-чл.
116 от ЗДП – Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания,
в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепоглухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.
-чл.
119 ал. 1 от ЗДП – При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на Х.П.Ч. ЕГН **********, изразяваща се в счупване на
горното рамо на дясната срамна кост /част от таза/, причинило трайно
затрудняване движенията на долен десен крайник за 1.5 – 2 месеца, като деянието
е извършено на пешеходна пътека.
За така
извършеното от подсъдимия С.В.Л.
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 8, б. „а“, пр. 2 вр. с ал. 1, б. „б“, пр.
2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подсъдимия С.В.Л. наказание от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343Г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. 8, б. „а“, пр. 2 вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. с чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК от НК на
подсъдимия С.В.Л. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия С.В.Л. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 472,00
/четиристотин седемдесет и два/ лева, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив
........................... .......................................
Прокурор: / Елка Каранинова/
/Подс. С.Л./
........................................
/Адв.О.Т./
Съдът, след
съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6
от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в
чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
1492/20г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето
защо,
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Елка Каранинова
от една страна и подсъдимият С.В.Л. и адв. О.Т. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1492/2020 г.
по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1492/20г. по описа на РС – Пловдив,
ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и
прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.В.Л. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Вярно с оригинала : И.П.