№ 1911
гр. Варна , 01.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100100503 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от Я. Т. Н. с ЕГН:********** от гр. Варна,
ул. „Илинден" № 2, ет. 4, ап. 8, действаща чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. И.Д. Р. – ВАК и съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Драгоман"' № 29 ПРОТИВ
В. Д. Н. с ЕГН: ********** и адрес гр. Варна, ул. „Обзор" № 7, с адрес на призоваване
гр.Варна местност „Евксиновград“, ул.14 № 55, ХОСПИС „ЗДРАВЕЦ“ с правно основание
чл. 336 от ГПК във вр. с чл. 5 от ЗЛС
В исковата молба ищцата твърди, че е съпруга на ответника по делото.
Ответника страда от „Деменция от смесен тип“. Поради това си заболяване е в обективна
невъзможност да се грижи за своите работи.
С исковата молба е завяен петитум, с който ищцата моли съда да постанови решение, с
което поставите ответника В. Д. Н., под пълно запрещение,
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения
иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона близко лице
неговата съпруга. Ищцата като съпруга на ответника е активно процесуално легитимиран да
предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на
следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се
грижи за своите работи.
1
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото,
съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес
определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им
следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на
ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на
следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в
състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази
причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства,
касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и
значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищцата гласни доказателства, разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, с които ще устави, че ответника не е в състояние да предприеме
действия за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита
като израз на социалния критерий.
ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше образование, по
списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши
2
събеседване с ответника В. Д. Н., да даде заключение:
Страда ли ответника от психични заболяване и каква е окончателната диагнозата? От
кога датира заболяването му? Има ли периоди на подобрения и влошавания на тези
заболявания и кога?
Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са нейните познавателна
дейност и контрол над емоциите?
Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в седмичен срок от
датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата експертиза д-р
К.......... К....., която да се призове след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 30.06.2021 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да
се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника В. Д. Н., да се яви лично в съдебно заседание на основание
чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът ще постанови
принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3