Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Никопол, 04.04.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен съд, в публично съдебно заседание
на двадесет и осми март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря Деница Тончева, като разгледа докладваното НАХД 43 по описа
на съда за 2019г., и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
С наказателно
постановление № 8/ 25.02.2019г. на Кмета на Община гр.Гулянци за нарушение на
чл.213, ал.1, т.1и
т.2 от
ЗГ и на осн.чл.266, ал.1, т.1 от ЗГ
е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. на М.И.Т. *** и на осн.чл.273, ал.1 от ЗГ са
отнето в полза на държавата л.а.“***“ с рег. Номер *** и 1 пр.куб.м.айлантови
дърва за огрев., за това, че на 27.12.2018г. около 17:45 часа в землището на
с.Шичково, м.“Лозята“ по полски път с идентификатор N 000002 на 120 м. западно от път III клас, транспортира с л.а. .“***“
с рег. Номер *** , синьо-зелен металик 1 пр.куб.м. айлантови дърва за огрев
нарязани, без да са маркирани с контролна горска марка и без необходимите
документи за транспорт.
Недоволен от така
наложените наказания е останал жалбоподателят Б., който обжалвал горепосоченото НП, като твърди, че иска д аму се
върне автомобила.
Ответникът по жалбата Община Гулянци изпраща
представител и изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Съдът след като
разгледа жалбата и
изразените становища и искания в съдебно заседание, и като се запозна с
материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок и от легитимираното лице, поради което се явява, процесуално допустима.
Разгледана по същество в съответната част същата се явява неоснователна.
На 27.12.2018г. служителя на Община гр.Гулянци Л.Б.
получил сигнал, че в
района на с.Шияковo лица
добиват и продават незаконно дървен материал.Б. ***, които подсигурили служител св.С. и двамата се
отправили към с.Шияково.Когато пристигнали установили л.а. с пуснати фарови и
при проверката установили 1 пр.куб.м. айлантови дърва в автомобила, които не
били маркирани с контролна горска марка и без необходимите документи за
транспорт.
Горната фактическа обстановка се
доказа от показанията на свидетелите и писмените доказателства по делото.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
административното нарушение е правилно установено, не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административно
нарушение, така и на наказателното постановление - издадено е от компетентен
орган в кръга на правомощията му, при спазване на законоустановения ред и
срокове.
Преценявайки
изложеното до тук съдът намира, че правилно АНО не е приложил разпоредбата на
чл.28, б.А от ЗАНН. Легалната дефиниция на понятието „маловажен случай“ се
съдържа за конкретния случай в чл.93, т.9 от НК, чийто разпоредби, съгласно
чл.11 от ЗАНН се прилагат в случая субсидиарно, а не както неправилно е
посочено от АНО в издаденото НП – ТР№3/10.05.2011г. на ВАС, тъй като в ЗГ,
който е приложим към извършеното от жалбоподателя нарушение липсва дефиниция на
това понятие. Според чл.93, т.9 от НК "маловажен случай" е този, при
който извършеното деяние с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. Извършеното от жалбоподателя нарушение не е маловажно, тъй
като то е типично за вида си и не разкрива по-ниска степен на обществена
опасност за установения ред на държавно управление в сравнение с другите
нарушения от същия вид. От извършеното деяние са последвали и вреди за община
Гулянци. След като жалбоподателят не е съобразил поведението си с изискванията
на ЗГ, той не може да претендира маловажност на нарушението, за което е
санкциониран за първи път с НП.
По
отношение вещите, които при констатиране на нарушението са били задържани с
АУАН и разписка за отговорно пазене., а именно л.а.“***“ с рег. Номер *** и 1
пр.куб.м.айлантови дърва за огрев следва на основание чл.20, ал.1 и чл.21 от ЗАНН във връзка с чл.273, ал.1 от ЗГ да се отнемат в полза на държавата..
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 8/
25.02.2019г. на Кмета на Община гр.Гулянци за нарушение на чл.213, ал.1, т.1и
т.2 от ЗГ и на осн.чл.266, ал.1, т.1 от ЗГ е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100 лв. на М.И.Т. *** и на осн.чл.273, ал.1 от ЗГ са отнето
в полза на държавата л.а.“***“ с рег. Номер *** и 1 пр.куб.м.айлантови дърва за
огрев., за това, че на 27.12.2018г. около 17:45 часа в землището на с.Шичково,
м.“Лозята“ по полски път с идентификатор N 000002 на 120 м. западно от път III
клас, транспортира с л.а. .“***“ с рег. Номер *** , синьо-зелен металик 1
пр.куб.м. айлантови дърва за огрев нарязани, без да са маркирани с контролна
горска марка и без необходимите документи за транспорт., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на АПК пред Плевенския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Районен съдия: