П Р О Т О К О Л № 809

 

04.10.2017 година                                                           град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХVІ наказателен състав

На четвърти октомври                            две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

                         

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Евгений Милев

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД №  6335  по описа за 2017 година.

На именното повикване в 11,20 часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: И.Н.И. се явявява лично и с упълномощения си защитник  адв. Б. З..

           РП-Пловдив – редовно призована изпраща представител.

          ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ. З.:  Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Сне се самоличността на обвиняемия.

          И.Н.И. - роден на ***г***, б., българско гражданство, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.

        ОБВ. И.: Получих препис от предложението своевременно.

Съдът разясни на  обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

          ОБВ. И.: Разясниха ми се правата по НПК.

          Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия и неговия защитник, което моля да одобрите.

          АДВ.З.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено представеното споразумение.

          Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

          ОБВ.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМИЯТ  И.Н.И. - роден на ***г***, българско гражданство, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК, за това че на 23.09.2017 г. на главен път ІІІ – 265 – 1 км. между гр. Пловдив и с. Скутаре, обл. Пловдив е упражнявал професия "шофьор на такси", като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка "Шевролет", модел "Калос" с регистрационен № **, с отличителни белези на таксиметров автомобил и е осъществявал таксиметров превоз на пътници, без да има съответната правоспособност – не притежавал удостоверение "Водач на лек таксиметров автомобил" необходим съгласно чл. 18 от "Наредба № 34/06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници" издадена от Министерството на транспорта.

За така извършеното от обвиняемия И.Н.И. престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:  касов апарат EliTax, находящ ке на съхранение при домакина в РУ – Труд при ОДМВР гр. Пловдив, да се върне на И.Н.И., ЕГН: **********.***

 ...........................                                                ........................... 

Прокурор: / Е. Милев /                                        /Обв. И. И. /

 

..............................

/Адв. Б.З. /

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

          Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, поради което на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Евгений Милев от една страна и обвиняемия И.Н.И. и адв. Б. З.  от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6335/2017 г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

          С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 384,  ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 6335 /17 г. по описа на РС – Пловдив, ХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия И.Н.И.  мярка за неотклонение “Парична гаранция” в размер на  300 лева / невнесена/, следва да бъде отменена, поради което

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6335/17г. по описа на РС  –  Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И.Н.И.  мярка за неотклонение “Парична гаранция” в размер на  300 лева / невнесена/.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 11,30 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                       СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала: И.П.