№ 7821
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110148891 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.04.2025 г. от 10:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца ********, ЕИК *********, срещу ответника
*******, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 76, ал. 1 ЗС за защита
на нарушено владение, отнето посредством насилие и по скрит начин, върху
електрическо табло Казичене, винтов маслен компресор, масов разходомер
Казичене, сондажно оборудване Казичене, АТСС за пропан-бутан, пълначно за
бутилки, резервоар за светли горива, нивомерна система Veeder Root, шахта
стъклопластова за люк над резервоар, съоръжения под колонопомпи,
съоръжения на площадка за разтоварване, тръбна система за пълнене на
резервоарите, тръбна смукателна система, тръбна система за отвеждане на
парите, технологично оборудване за бензиностанция Казичене – метан,
Интерфейсна платка за 4 сонди, Сонда Visy Stick LPG 2000 mm, индустриални
врати 4 бр., рекламни пилони, кухненски бокс 330/60/90 Казичене, кухненски
бокс 195/60-30/220, плот неръждавейка с MDF подложка – Казичене, бар –
каса Казичене, висок бар покрай витринната част – Казичене, рекламни
елементи – Бензиностанция Казичене, Система за видеонаблюдение Казичене,
1
рекламни колони казичене и вентилатор ЕХ II, намиращи се в недвижим имот,
находящ се в /адрес/
Ищецът ********, ЕИК *********, твърди, че е владял процесните
движими вещи, считано от 19.09.2017 г., като ответното дружество е отнело
неправомерно владението върху същите на 09.05.2024 г. Твърди, че на
посочената дата синдикът на ответното дружество е влязъл в имота, в който се
намирали процесните вещи, като е разбил и сменил ключалката на сградата –
бензиностанция и е сменил охранителната система на обекта. Моли за
уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *******, ЕИК *********, подава
отговор на исковата молба, чрез синдик М. Ш., с който оспорва иска като
неоснователен и недоказан. Сочи, че недвижимият имот, в който се намират
процесните движими вещи, бил продаден от ответника на ищеца съгласно
договор от 2017 г. На 16.04.2024 г. е постановено Определение № 959 по т.д.
№ 1124/2023 г. по описа на ВКС, с което не е било допуснато касационно
обжалване на въззивно решение № 561/03.08.2022 г. и решение №
81/08.02.2023 г., постановени по т.д. № 180/2022 г. от САС. С цитираните
решения било потвърдено Решение № 261/15.12.2021 г. по т.д. № 271/2021 г.
по описа на СГС, с което бил обявен за относително недействителен по
отношение масата на несъстоятелността сключеният договор за продажба на
недвижим имоти от 2017 г. ******** било осъдено да върне владението на
недвижимия имот в масата на несъстоятелността на *******. В изпълнение на
решението управителят на бензиностанцията доброволно е предал ключовете
и кода за СОТ на синдика на ответника. При последващо посещение синдикът
на ищеца установил, че ключалките били сменени, поради което бил извикан
ключар за сменени ключалки. Оспорва посочените в исковата молба действия
да представляват отнемане на владението чрез насилие. Оспорва, че описаните
в исковата молба движими вещи не били трайно прикрепени към сградата,
респ. – към земята. Излага твърдения, че отделянето на процесните вещи от
процесния недвижим имот би нарушило функционирането на обекта и би го
направил негоден за употреба по предназначение. Моли за отхвърляне на
иска. Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да
установи, че към момента на отнемането – 09.05.2024 г. е владял всяка една от
процесните вещи, както и че ответникът е отнел владението им по скрит начин
и/или чрез насилие.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си в отговора на
исковата молба.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
2
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3