ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 590 30 юни 2020 г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІІ състав, в закрито заседание на
30 юни 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор …………………………………………………………разгледа
докладваното……. от съдията МИШОВА………………. гр.дело № 50 по описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С определение № 1645 от 02.06.2020 г. състав на Старозагорския районен съд е прекратил производството по гр.д. № 403/2020 г. и го е изпратил по
подсъдност на Старозагорския окръжен съд, защото е
приел, че той е родово компетентен да се произнесе по предявения иск по чл.135 ЗЗД. Районният съд е приел, че общият сбор на данъчните оценки
е 29 993,30 лв., която сума представлява цената на всеки от предявените
искове.
Настоящият състав намира, че делото не е родово
подсъдно на Старозагорския окръжен съд. Съображенията
за това са следните:
Предявени
са множество обективно и субективно съединени искове по чл.135 ЗЗД – за
обявяване на относителна недействителност на покупко-продажите на пет недвижими
имота, всеки от които е с данъчна оценка под 25 000 лв., видно от
удостоверенията за данъчна оценка, приложени по делото на районния съд.
Съгласно чл.103, т.4 ГПК само исковете по граждански и търговски дела с цена на
иска над 25 000 лв. са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.
Според легалното определение на понятието „цена на иска“, тя съставлява
паричната оценка на предмета на делото. В този случай цената на исковете не се
определя от сбора на данъчните оценки на имотите, предмет на двата договора за
покупко-продажба, а от данъчната оценка на всеки един от недвижимите имоти
поотделно, защото всеки един от тях съставлява предмет на делото. Следователно не са предявени два иска, а
десет, всички с правно основание чл.135 ЗЗД (арг. О-460-2014 г., ІІІ г.о. и
др.). В тази връзка следва да се посочи и това, че е без значение, че сделките
са оформени в по един нотариален акт, защото не броят на нотариалните актове, с
които са оформени, сочат на броя на сделките, а броят на имотите, които се
прехвърлят; които са предмет на сделките. След като исковете са за
съществуването на договор с предмет вещни права върху имоти, чиито данъчни
оценки са под 25 000 лв., по общото правило на чл.103 ГПК във връзка с
чл.104, т.4 ГПК във връзка с чл.69, ал.1, т.4 във връзка с т.2 ГПК делото е
родово подсъдно на Старозагорския районен съд.
С оглед на тези съображения съдът следва да откаже да
разгледа делото, като повдигне препирня за подсъдност пред Апелативен съд -
Пловдив, който се явява общ по-горен по степен съд по смисъла на чл.122 ГПК.
Предвид на изложеното Старозагорският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА пред Апелативен съд - Пловдив
препирня за родова подсъдност между Старозагорския окръжен съд и Старозагорския
районен съд за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на исковата
молба на „Парус България“ ООД срещу
„Лавендер“ ООД, „ЕРМ продакшън“ ООД и „Лавендер 1“ ООД.
Делото
да се изпрати на Апелативен съд – Пловдив по компетентност.
СЪДИЯ: