ПРОТОКОЛ
№ 294
гр. Сливница, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20231890200667 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се
явява прокурор Д..
Обвиняемият Б. М. Х. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Л. Д. от ***–
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното
съдебно заседание:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Л. Д.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Б. М. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. М. Х., ЕГН: ***********************************
Представи се документ за самоличност.
След справка съдът върна документа за самоличност.
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемият Б. М. Х. по чл. 274, ал. 1, чл. 55,
чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият Б. М. Х.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава
на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от адвокат Д..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК,
което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.
381 НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 5016 / 2022 г. по описа на РУ –
Сливница, пр. пр. № 1262 / 2022 г. по описа на РП Костинброд – ТО Сливница, и адв. Л. Д.
от *** – упълномощен защитник на обвиняемия Б. М. Х., със съгласието на обвиняемия Б.
М. Х..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Б. М. Х. в качеството му
на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия Б. М. Х., досежно следните
въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате
ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от
съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с
тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
2
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП – Сливница и адв. Л. Д. от
***************** - упълномощен защитник на обвиняемия Б. М. Х., със съгласието на
обвиняемия Б. М. Х..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият Б. М. Х. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК
е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо обвиняемия Б. М. Х. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б. М. Х., ЕГН:
****************************е виновен в това че:
На 08.09.2022 г. около 16.35 часа в гр. Драгоман, ул. «Христо Ботев», при извършване
на проверка по Закона за движение по пътищата, съзнателно се е ползвал пред Е.В.Г.- мл.
автоконтрольор и К.И.К.-мл. инспектор от неистински официален чуждестранен документ
за самоличност– свидетелство за управление на моторно превозно средство с № **********,
на което е придаден вид, че е издадено на ****************** г. от Р. П. на името на B. H.,
като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1,
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, на обвиняемия Б. М. Х. да бъде наложено наказание
3
„пробация” със следните пробационни мерки:
-на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК- „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване 2 /два/ пъти седмично пред пробационен служител при ОСИН –
София, Сектор „Пробация“- София град.
-на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК- „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК
да се изпълни в при ОСИН – София, Сектор „Пробация“- София град.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което
обвиняемият Б. М. Х. е бил задържан по настоящето дело, а именно 1 /един/ ден на
08.09.2022 г. до датата на одобряване на споразумението да бъде приспаднато при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, приобщеният като веществено доказателство
неистински официален чуждестранен документ - свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № **********, на което е придаден вид, че е издадено на
****************** г. от Р. П. на името на B. H. - да остане по делото.
VI. РАЗНОСКИ: Не са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ / адв. Л. Д. - ***/
ОБВИНЯЕМ:
Б. М. Х.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и на морала,
както и че престъплението, за което Б. М. Х. е привлечен в качеството на обвиняем, не е
сред изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал.
2 НПК, намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва
да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено, поради което и на
4
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. –прокурор
при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 5016 / 2022 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 1262 / 2022 г.
по описа на РП Костинброд – ТО Сливница, и адв. Л. Д. от *** – упълномощен защитник на
обвиняемия Б. М. Х., със съгласието на обвиняемия Б. М. Х., с което
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. Х., ЕГН: ***************************, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2022 г. около 16.35 часа в гр. Драгоман, ул. „Христо
Ботев“, при извършване на проверка по Закона за движение по пътищата, съзнателно се е
ползвал пред Е.В.Г.- мл. автоконтрольор и К.И.К.-мл. инспектор от неистински официален
чуждестранен документ за самоличност– свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № **********, на което е придаден вид, че е издадено на ****************** г.
от Р. П. на името на B. H., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2,
във вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, ГО ОСЪЖДА на „пробация” със
следните пробационни мерки:
НАЛАГА на осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал.2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на осн. чл. 42б, ал. 1 от НК
да се изпълни чрез явяване и подписване 2 /два/ пъти седмично пред пробационен служител
при ОСИН – София, Сектор „Пробация“- София град.
НАЛАГА на осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която на осн. чл.
42б, ал. 2 от НК да се изпълни в при ОСИН – София, Сектор „Пробация“- София град.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК времето, за което обвиняемият Б.
М. Х., със снета по делото самоличност е бил задържан по настоящето дело, а именно 1
/един/ ден на 08.09.2022 г. при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, приобщеният като
веществено доказателство неистински официален чуждестранен документ- свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № **********, на което е придаден вид, че е
издадено на ****************** г. от Р. П. на името на B. H. - да остане по делото.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. М. Х., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ .
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 667 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
5
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6