№ 116625
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110132857 по описа за 2023 година
С Определение № 20744/12.06.2023 г. по гр. дело № 14865/2023 г. е постановено
отделянето на предявените от ответницата Д. Д. насрещни искове против
„Топлофикация София“ ЕАД.
След отделяне на производството е образувано настоящото гражданско дело №
32857/2023 г. по предявените от Д. .. Д. против „Топлофикация София“ ЕАД искове.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с Разпореждане №
74481/15.06.2023 г. съдът указа на ищцата да отстрани нередовностите. В изпълнение
на указанието от ищцата е депозирана молба с вх. № 189736/03.07.2023 г., с което
нередовностите са частично отстранени.
С Разпореждане № 86935/12.07.2023 г. съдът указа повторно на ищцата да
отстрани нередовностите. В изпълнение на указанието от ищцата е депозирана молба с
вх. № 254912/14.09.2023 г., с което нередовностите отново са частично отстранени.
На ищцата следва да се даде последна възможност да отстрани констатираните
недеводни.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Д. .. Д., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва, с препис за ответника:
1. да посочи претендираните суми от ответника, за които твърди, че са надвзети
/сумата от 3380,66 – надвзета сума от отчитане на жилище и сумата от 365,82
лева – надвзета сума от отчита на абонатна станция/ - за кои отчетни периоди
се отнасят /като посочи начална и крайна дата/ и кога твърди, че са заплатени
на ответното дружество /с посочване на конкретни дати на плащанена
отделните суми/;
2. да посочи претендираната от ответника сума в размер на 330 лева, за която е
1
отразено, че се претендира за извършена техническа и счетоводна работа,
твърди ли сумата да е заплатена от нея на ответното дружество и на коя
дата;
3. да посочи претендираната от ответника сума в размер на 60 лева, за която е
отразено, че се претендира за транспорт, хартия и др., как е формирана по пера,
като следва сборът от отделните пера да съответства на посочения размер от
60 лева, както и да посочи кога твърди да е извършила разходите;
4. По отношение на претендираната сума в размер на 1250 лева, представляваща
неимуществени вреди, в уточнителната молба от 14.09.2023 г. се сочи, че с
действията на ответника по разлепяне на две обяви, че е длъжник, е накърнено
доброто име на ищцата. В тази връзка следва да посочи: на коя дата твърди да е
извършено залепването, на кои конкретни места в София, пред кого счита,
че е накърнено доброто й име, като посочи кръга от лица.
В случай че указанията не бъдат изпълнени, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2