№ 122
гр. Велики Преслав, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, ГО, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Д. Петрова
при участието на секретаря Женя С. Проданова
като разгледа докладваното от Дияна Д. Петрова Гражданско дело №
20213610100543 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 вр. с чл.557, ал.1, т.2,
б.“а“ от КЗ и чл.45 от ЗЗД, по който ищецът Г.Ф. гр. С., БУЛСТАТ ........., със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Г.И.“№2, ет.4 , представляван по
закон от М.Н.К. – изпълнителен директор и С.Г.С. – изпълнителен директор
срещу ЕРХ. К. К. ЕГН ********** с адрес гр.В., обл.Ш., ул.“А.С.“№31, да му
заплати сумата 1259.48 лв., представляваща регресно вземане за
застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета
ГФ№110070/29.01.2018 г. от ищеца на Х.Я.М., за причинени имуществени
вреди за увредения автомобил негова собственост л.а.“Мерцедес Спринтер“,
ДК№Т0631ВТ при ПТП настъпило на 08.08.2017 г. в гр.В., заедно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание се явява лично по същество не оспорва вземането,
като основание, но твърди, че не е получил покана за плащането му от ищеца.
В писмените си бележки ищецът поддържа претенцията си и
изложеното в исковата молба, в които посочва, че в качеството си на
компенсаторен орган съгласно КЗ е обезщетил увреденото лице Хасан Якубов
Дерменджиев, за претърпените вреди от настъпилото ПТП на 08.09.2017 г. на
територията на страната, тъй като виновният водач-ответника ЕРХ. К. К. е
нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за
управляваното от него МПС л.а.“ВАЗ 21214“ с ДК№Н5335“АХ, с което е
предизвикал ПТП.
Не са оспорени и от събраните по делото доказателства, според ищеца
се доказва настъпилото ПТП, причинната връзка между ПТП и поведението
на ответника, както и причинно-следствената връзка между причинените
1
вреди и настъпилото ПТП. Доказано било по несъмнен начин, че автомобила,
управляван от ответника към датата на ПТП няма сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, както и че ищеца е заплатил на
увреденото лице, причинените вреди в размер на 1259.48 лв., съгласно
заведена щета №11070/29.01.2018 г. определено чрез техническа експертиза.
До ответника е изпратена регресна покана за заплащане на претенцията,
която е получена чрез обратна разписка получена от съпругата му Д. К.а на
30.06.2021 г.
С оглед на изложеното ищецът, счита исковата си претенция за
основателна и доказана и моли съда да постанови решение по силата на което
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 1259.48 лв., ведно със
законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата
молба и направените по делото разноски.
След като се запозна със събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото от представените протокол за ПТП от 10.08.2017 г.; НП №17-
0323-000581/30.08.2017 г. издадено от РУ-В.Преслав; писмо рег.№323р000-
128/09.01.2018 г. до Г.Ф. гр. С.; справка ИЦГФ; уведомление за имуществени
вреди; доклад по щета за имуществени вреди №110070/29.01.2018 г.;
заключителна техническа експертиза щета №110070/29.01.2018
г.;свидетелство за регистрация част І8 л. снимки; регресна покана изх.№ ГФ-
РП-458/16.06.2021 г.; обратна разписка от 30.06.2021 г., авизо местен превод
от 15.02.2018 г. се установява изплатено обезщетение от ищеца по щета ГФ
№110070/29.01.2018 г. за имуществени вреди в размер на 1259.48 лв. на
увредения – Хасан Якубов Дерменджиев, като собственик на л.а.“Мерцедес
Спринтер“, ДК№Т0631ВТ, на който са причинени вреди при ПТП 08.09.2017
г. на територията на страната, тъй като виновният водач-ответника ЕРХ. К. К.
е нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за
управляваното от него МПС л.а.“ВАЗ 21214“ с ДК№Н5335“АХ, с което е
предизвикал ПТП. Сумата е изплатена на 21.06.2011 г. С изплащането на
имуществените вреди причинени от ответника, който е виновния водач при
настъпване на ПТП и е управлявал МПС без сключена застраховка
“Гражданска отговорност”, за ищеца е възникнало регресното право чл.558,
ал.7 вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ. Безспорно е установено от събраните
по делото писмени доказателства, причинено ПТП, виновния водач за
настъпването му, вида и размера на вредите, липсата на задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила, управляван от
виновното лице, както и изплащане от ищеца на вредите на увредения.
До ответника е изпратена регресна покана за заплащане на претенцията,
която е получена чрез обратна разписка получена от съпругата му Д. К.а на
30.06.2021 г. Чрез която ответникът е поканен от ищеца да възстанови
изплатеното обезщетение, но същият не го е направил. Предвид изложеното
съдът, счита че предявеният иск се явява изцяло основателен.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ответника извършените деловодни разноски в размер на 50.38
лева, включваща заплатена държавна такса.
По изложените съображения, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕРХ. К. К. ЕГН ********** с адрес гр.В., обл.Ш.,
ул.“А.С.“№31 да заплати на Г.Ф. гр. С., БУЛСТАТ ......... , представляван по
закон от Б.И.М. – изпълнителен директор, сумата 1259.48 лв. (хиляда двеста
петдесет и девет лева и 48 ст.), представляваща регресно вземане за
застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета
ГФ№110070/29.01.2018 г. от ищеца на Х.Я.М., за причинени имуществени
вреди за увредения автомобил негова собственост л.а.“Мерцедес Спринтер“,
ДК№Т0631ВТ при ПТП настъпило на 08.08.2017 г. в гр.В., по вина на
ответника, който е управлявал лек автомобил “ВАЗ 21214” с ДК №Н5335АХ,
без сключена застраховка “Гражданска отговорност”, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
30.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата, по иск с правно
основание чл.558, ал.7 вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ и чл.45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА ЕРХ. К. К. ЕГН ********** с адрес гр.В., обл.Ш.,
ул.“А.С.“№31 да заплати на Г.Ф. гр. С., БУЛСТАТ ......... , представляван по
закон от Б.И.М. – изпълнителен директор сумата 50.38 лв. (петдесет лева и
38 стотинки), представляваща направените деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ш.ски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________
3