НОХД №182/2012г.

Мотиви:

Обвинението е против подсъдимите И.Р.К. и Н.Й.К. за това, че на 18/19  март  2012 година , в с.Козарско,при предварителен сговор в немаловажен случай, в съучастие, като извършители, чрез използване на МПС- т.а. марка „Мерцедес МВ 100” с ДК№ ***, отнели чужди движими вещи-156м. дебелостенни метални тръби с размер фи-75мм.,тежащи 1140кг., на обща стойност 1560 лева,от владението на собственика К.С.Ф. ***, без негово съгласие , с намерение противозаконно да ги присвоят,като за обв.К. деянието е извършено при условията на повторност в немаловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1,т.4,т.5 и т.7 във вр. с чл.194,ал.1 НК и чл.20,ал.2 НК и чл.28,ал.1 НК- за обв. К. и по чл.195, ал.1,т.4 и т.5 във вр. с чл.194,ал.1 НК и чл.20,ал.2 НК - за обв.К..

По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.371т.2 НПК всеки от подсъдимите К. и К.  признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

          Защитниците адв. Б. и адв.Ш.  вземат становище, че обвинението е доказано. Излагат съображения относно вида на наказанието, което следва да бъда наложено.

          По делото е конституиран като граждански ищец пострадалия К.Ф., за сумата от 1560лв. обезщетение за нанесени имуществени щети.

          Повереникът адв.И. не поддържа предявения иск, предвид възстановяване на щетата в съдебно заседание. Претендира разноски.

Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.

          Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК,както и съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, прие за установено следното:

На 18.03.2012г., обв.К. се срещнал с обв.К. *** като казал,че знаел от хората в селото,че в оранжериите имало тръби и железа и му предложил да вземат от тях и да ги предадат в пункта за изкупуване на черни и цветни метали. Обв.К. се съгласил,като в изпълнение на взетото решение двамата тръгнали с автобус за гр.Пловдив,откъдето от ЕТ”В.”***, с управител св.Д.В. наели т.а. марка „Мерцедес МВ 100” с ДК№ ***.След това двамата обвиняеми отишли в оранжериите в с.Козарско,собственост на св.К.Ф. ***. Вътре влезли през прозорец, чието стъкло било махнато.

 От оранжериите, обв.К. и обв.К. изнесли 156 м.дебелостенни метални тръби с размер фи -75мм.,с тегло 1140 кг.Вече минавало полунощ,когато двамата обвиняеми натоварили тръбите в микробуса и обв.К. оставил обв.К. в дома му ,а той се прибрал  с микробуса в къща на свои близки в с.Козарско.

На 19.03.2012г. рано сутринта, обв.К. с микробуса забрал обв.К. като двамата отишли в с.Говедаре,където предали тръбите в пункт за изкупуване на черни и цветни метали на „Елинор Металс” ЕООД-с.Говедаре,за което към материалите по делото е приложено копие от регистъра за покупките и вноса на отпадъци от черни и цветни метали.За предадените вещи обвиняемите получили около 600 лева,от които обв.К. дал 250 лева на обв.К..

След това двамата обвиняеми отишли до гр.Пловдив, където върнали наетия автомобил и с автобус се прибрали в с.Козарско.

          Назначената по делото Съдебно-оценъчна експертиза, дава заключение, че стойността на вещите, предмет на извършена кражба, възлизат общо на 1560 лева.

Видно от Справката му за съдимост, подсъдимият К. е осъждан по НОХД №1331/2008г. на РС Пловдив, с присъда в сила от 16.12.2008г.  за престъпление по чл.194ал.І НК във вр. с чл.26 НК.Т.е очевидно от изтърпяване на наказанието  по това дело не са изтекли 5 години към момента на извършване на деянието по настоящето обвинение. В съдебно заседание от 17.09.2013г. подсъдимият К. предаде на повереника на гражданския ищец сумата от 1560лв., предмет на предявения граждански иск.

Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа самопризнанието на всеки от подсъдимите К. и К., които признания кореспондират с показанията на свидетелите Ф., В. и Д.  от досъдебното производство , съдебно-оценъчна експертиза на в.л. Ш., както и релевантните писмени доказателствени средства.

При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от обективна страна, че подсъдимите И.Р.К. и Н.Й.К. на 18/19  март  2012 година , в с.Козарско,при предварителен сговор в немаловажен случай, в съучастие, като извършители, чрез използване на МПС- т.а. марка „Мерцедес МВ 100” с ДК№ ***, отнели чужди движими вещи-156м. дебелостенни метални тръби с размер фи-75мм.,тежащи 1140кг., на обща стойност 1560 лева,от владението на собственика К.С.Ф. ***, без негово съгласие , с намерение противозаконно да ги присвоят,като за обв.К. деянието е извършено при условията на повторност в немаловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1,т.4,т.5 и т.7 във вр. с чл.194,ал.1 НК и чл.20,ал.2 НК и чл.28,ал.1 НК- за обв. К. и по чл.195, ал.1,т.4 и т.5 във вр. с чл.194,ал.1 НК и чл.20,ал.2 НК - за обв.К..

От субективна страна деянията са извършени от подсъдимите К. и К. с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

При определяне вида и размера  на наказанието на подсъдимия И.К.  Съдът отчете наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.Той е направил още на досъдебното производство пълни самопризнания и изразил съжаление за стореното. Липсват негативни характеристични данни, съобразно приетата Характеристика. Видно от Справката му за съдимост, подсъдимият К. е неосъждан. От Декларация за семейно и материално положение се установява, че има тежко материално положение - подсъдимият К.  не притежава значимо имущество , безработен е и не реализира постоянни доходи.

При съвкупна преценка на гореописаните обстоятелства , с оглед целите на чл.36ал.І НК, на основание чл.58ал.ІV във вр. с чл.55ал.Іт.1 НК на подсъдимия И.К.  се определи наказание от 5 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение беше отложено за срок от 3 години, на основание чл.66ал.І НК , тъй като Съдът прие, че са налице предпоставките на условно осъждане.

При определяне вида и размера  на наказанието на подсъдимия Н.К.  Съдът  отчете наличието на значителен  превес на смекчаващите вината обстоятелства . Той също е направил още на досъдебното производство пълни самопризнания и изразил съжаление за стореното. Липсват негативни характеристични данни, съобразно приетата Характеристика. От Декларация за семейно и материално положение се установява, че подсъдимият К. има тежко материално положение - не притежава значимо имущество , безработен е и не реализира постоянни доходи, като в същото време е баща на едно малолетно дете.  Освен това подсъдимият К. е положил усилия и възстанови в съдебно заседание цялата съставомерна имуществена щета в размер на 1560лв.

Като отегчаващо вината обстоятелство относно подсъдимия К. Съдът прецени обремененото му съдебно минало, по – конкретно несъставомерното осъждане  по НОХД №358/2009г. на РС Пазарджик, с присъда в сила от 11.04.2009г.  за престъпление по чл.213а ал.І НК.

При съвкупна преценка на гореописаните обстоятелства , с оглед целите на чл.36ал.І НК, на основание чл.58ал.І НК на подсъдимия Н.К.   се определи наказание от 1г. и 3 месеца / 15 месеца/  лишаване от свобода,което беше намалено с 1/ 3 / една трета/ на 10 месеца лишаване от свобода и следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип, предвид разпоредбите на чл.61т.2 и чл.60ал.І ЗИНЗС.

          На основание чл.59, ал.І НК, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспадна   на  подсъдимия К. времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 21.08.2013г. до  17.09.2013г.

На основание чл.68, ал.І от НК се постанови  подсъдимия Н.К. да изтърпи ефективно  наказанието от 5 месеца лишаване от свобода по НОХД № 358/2009 г. на Районен съд гр. Пазарджик, при първоначален строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип, тъй като деянието по настоящето дело е извършено в срока на условно осъждане.

          С оглед  чл.189 ал.ІІІ НПК, всеки от подсъдимите К. и К., беше осъден да заплати поотделно сумата от по 250,00 лева разноски за повереник на пострадалото лице К.С.Ф. *** или общо 500лв. ; сумата от по 32,50 лева, съставляващи сторените по делото разноски за експертиза или общо 65лв.,  както и сумата от по 16,40 лева в полза на Държавата по бюджета на РС-Пещера, разноски за вещо лице или общо 32.80лв. за явяване в съдебно заседание.

Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: