№ 154
гр. Р. , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200059 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С. С. С. от с. К. против наказателно постановление № 20–1075-
001980 от 04.01.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Разград, Сектор „Пътна полиция“,
с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, от ЗДвП са му
наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 лв. и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от шест месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР на
жалбоподателя са отнети 10 контролни точки. Жалбоподателят моли наказателното
постановление, като незаконосъобразно да бъде отменено изцяло.
В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.
Наказващият орган не изпраща представител и не изразява становище.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа страна следното: Като подадена против акт подлежащ на
съдебен контрол, жалбата е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление № 20–1075-001980 от 04.01.2021г. на
Началник сектор към ОДМВР Разград, Сектор „Пътна полиция“ за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, от ЗДвП на жалбоподателя са му наложени
административни наказания “глоба” в размер на 200 лв. и “лишаване от право да управлява
МПС” за срок от шест месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са
отнети 10 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на
Акт за установяване на административно нарушение №Г588864/05.07.2020г. съставен от мл.
1
автоконтрольор при ОД на МВР гр. Разград. В акта, а впоследствие и в наказателното
постановление е отразено от фактическа страна, че жалбоподателят на 05.07.2020г. около
19,00 часа в гр. Р., по бул.Странджа, пред медицински център Вита в посока бензиностанция
ОМВ управлявал собствения си лек автомобил Фолксваген Поло без да е регистриран по
надлежния ред /без регистрационни табели/. Прието е, че така е нарушен чл.140, ал.1 от
ЗДвП, като е посочено, че същото нарушение се изразява в управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителя – полицейския служител С.Ц., който
в показанията си потвърждава обстоятелствата по АУАН и НП. Същият свидетел сочи, че
забелязал жалбоподателя движейки се с автомобила по бул. Странджа, като автомобила бил
без регистрационни табели. Полицейският служител спрял автомобила за проверка и
жалбоподателят, който управлявал автомобила обяснил, че автомобила още не е
регистриран. Последното не е спорно – автомобилът бил регистриран на следващия ден,
видно от приложено копие от свидетелство за регистрация /л.35 от делото/. Разпитана е и св.
А. С., бивша съпруга на жалбоподателя, която сочи, че колата им била докарана донякъде с
платформа, след това оставена на паркинг, където не можело да остане и трябвало да я
преместят. Жалбоподателят тръгнал с автомобила към КАТ и тогава бил спрян от
полицейските служители. Свидетелката го била следвала със свой автомобил, но не слязла
при проверката. Съдът намира, че дори и да се приеме посочената теза, то и в този случай е
налице нарушение – управление на автомобил, който не е регистриран по съответния ред,
като е без значение дали е управляван само на кратко разстояние. Актът има и
доказателствена сила и в крайна сметка съдът приема, че отразените в него обстоятелства са
доказани и жалбоподателят очевидно е извършил вмененото му нарушение.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от
правна страна следното: При съставянето на акта и НП не са допуснати процесуални
нарушения. Макар и не по най -прецизния начин в НП ясно е отразено, че се визира първият
състав по чл.175, ал.3 от ЗДвП. От обективна страна е несъмнено, че жалбоподателят е
управлявал автомобила си без същият да е регистриран по съответния ред. Така е нарушил
разпоредбата на чл.140, ал.1, изр. 1 от ЗДвП, според който текст по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които следва да са
регистрирани. Безспорно е, че автомобилът, управляван от жалбоподателя не е бил
регистриран към момента на проверката, а бил управляван от жалбоподателя. При това
жалбоподателят е осъществил посочения в НП състав на чл.175, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят очевидно е действал с пряк умисъл – бил е наясно, че управлява автомобил,
който не е регистриран. При тази ситуация жалбоподателят не е следвало да управлява
автомобила, но той не се е съобразил. Съдът счита, че дори да се приеме защитната теза на
обжалващата страна, то и в този случай не е имало извинение за поведението на
жалбоподателя. Автомобилът е следвало да бъде придвижен по друг ред, а не на собствен
ход. С оглед тежестта именно на този род нарушения, които с оглед характера си се явяват
крайно недопустими, то съдът намира, че не може да се поставя въпрос за маловажност на
2
случая по смисъла на чл.28 от ЗАНН и не приема доводите на обжалващата страна в тази
връзка. Предвид изложеното съдът приема, че жалбоподателят правилно е санкциониран.
Наложените му наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС /кумулативно
предвидени/ са в минимален размер. Предвид всичко изложено НП следва да бъде
потвърдено, тъй като се явява законосъобразно.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20–1075-001980 от 04.01.2021г. на
Началник сектор към ОДМВР Разград, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, от ЗДвП на жалбоподателя С. С. С. от с. К.
са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 лв. и “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от шест месеца и на основание Наредба Iз-2539 на МВР на
жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Разградски Административен съд в
14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3