Решение по КНАХД №1660/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Х. от [населено място], [жк], [улица], против решение № 535 от 14.07.2025 г., постановено па административнонаказателно дело № 1323/2025 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 24 - 0769 - 006012 от 24.02.2025 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОД МВР/ Бургас, с което за нарушение по чл. 40, ал. 1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 ЗДвП и е наложена глоба в размер на 20.00/двадесет/ лева, и за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 с.з. и е наложена глоба в размер на 80.00/осемдесет/ лева и е лишена от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месец

Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. С доводи за неправилност иска да се отмени оспореното решение и наказателното постановление.

Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е процесуално допустима.

Разгледана по същество е частично основателна, при следните съображения:

За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че в производството по издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Безспорно са установени извършените деяния, за които правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на Х..

Санкцията е наложена на касационния жалбоподател затова, че на 12.11.2024 г. около 13.55 часа в [населено място], на [улица], на паркинга до бл. № 42 като водач на лек автомобил [Марка], модел „Рав 4“, рег. № [рег. номер], извършила маневра назад и ударила странично паркирания лек автомобил [Марка], модел „Корса“, рег. № [рег. номер], с което допуснала пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с материални щети по двата автомобила. Не останала на място да установи последиците от ПТП и напуснала в неизвестна посока. Била издирена впоследствие.

За извършеното и е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ № 3345452/12.11.2024 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.

Касационният жалбоподател оспорва извършените нарушения.

Решението е валидно, допустимо, но частично неправилно.

С оспореното пред районния съд наказателно постановление е ангажирана административнонаказателната отговорност на Б. Х. за нарушения по чл. 40, ал. 1 ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗДвП.

Относно нарушението по чл. 40, ал.1 ЗДвП, за което и е наложена глоба в размер на 20.00/двадесет/ лева на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 ЗДвП.

Данните по делото безспорно установяват нарушение по чл. 40, ал. ЗДвП. Х. е следвало да извърши маневра на заден ход като пред това се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде опасност или затруднения за други участници в движението, което не е сторила и е ударила странично паркирания в близост лек автомобил „Опел“. За извършеното правилно и е наложена глоба в размер на 20.00/двадесет/ лева, съобразно цитираната в наказателното постановление санкционна норма.

Безспорно с деянието си е допуснала ПТП с материални щети и по двата автомобила, не е останала на място да установи последиците от ПТП и е напуснала в неизвестна посока.

С НП е ангажирана отговорността на Х. и за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗДвП, за което и е наложена глоба в размер на 80.00/осемдесет/ лева и е лишена от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месец.

Нормата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗДвП е приложима, когато при произшествието са пострадали хора. Данни за пострадали хора при настъпване на ПТП, причинено от Б. Х., липсват.

Налице е противоречие и несъответствие между установената фактическа обстановка, описана в АУАН и НП и приложените от административнонаказващия орган/АНО/ материалноправна и санкционна норма, поради което оспореното решение, в частта, в която е потвърдено наказателното постановление за нарушение по чл. 123, ал.1, т. 2, б. „б“ ЗДвП е неправилно и следва да се отмени.

Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 535 от 14.07.2025 г., постановено па административнонаказателно дело № 1323/2025 г. по описа на Районен съд Бургас, в частта, с която е потвърдено наказателно постановление /НП/ № 24 - 0769 - 006012 от 24.02.2025 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОД МВР/ Бургас, за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗДвП, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 с.з. на Б. Г. Х. от [населено място], [жк], [улица] наложена глоба в размер на 80.00/осемдесет/ лева и е лишена от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месец, и вместо него ПОСТАНОВЯВА

ОТМЕНЯ наказателно постановление /НП/ № 24 - 0769 - 006012 от 24.02.2025 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОД МВР/ Бургас, в частта, с която за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 с.з. на Б. Г. Х. от [населено място], [жк], [улица] наложена глоба в размер на 80.00/осемдесет/ лева и е лишена от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месец.

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 535 от 14.07.2025 г., постановено па административнонаказателно дело № 1323/2025 г. по описа на Районен съд Бургас, в останалата част.

Решението е окончателно.