Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 18.11.2016г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 1511 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.193, ал.1 КЗ(отм.)
При
твърдение за наличие на сключен между ответника и "У." АД в полза на ищеца – трето лице застрахователен договор и
настъпване на застрахователното събитие, е предявен иск за заплащане на
застрахователното обезщетение, както следва:
Ищецът твърди, че по
силата на Договор за банков кредит № 11 от 24.02.2006 г., изменен и допълнен с 6 броя Допълнителни
споразумения към него, ОББ АД е предоставила на "У." АД, вписано в ТР
към Агенция по вписванията с ЕИК: *******, седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изпълнителния директор И.А.В., ползването на кредит в общ
размер на 2 000 000 евро. С Допълнително споразумение № 4 от 27.08.2007г. е
увеличен размерът на предоставения кредит от първоначално одобрения лимит от 1
000 000 евро на 2 000 000 евро. Целта на кредита е за финансиране на покупка и
отдаване на МПС и оборудване на лизинг по договори - до 80 % от покупната
стойност на всяко МПС или оборудване, без вкл. ДДС. Срокът за погасяване на
сумите по кредита е до 25.01.2012 г. за първоначално отпуснатата сума от 1 000
000 евро и до 29.07.2013 г. за допълнително отпуснатата сума от 1 000 000 евро.
Вземанията на Б.та по договора за кредит
са били обезпечени с Договор за особен залог върху съвкупности от вземания и
движими вещи от 27.08.2007г., по силата на който „У." АД, като
залогодател, учредява в полза на ОББ АД залог на:
а/ настоящи и бъдещи вземания на залогодателя по
договорите за лизинг, финансирани от Б.та и залог на съвкупност от вземания по
разплащателните сметки в лева и валута на залогодателя, открити в Б.та на обща
стойност не по- малко от 2 000 000 евро, както и
б/ съвкупност от настоящи движими вещи, представляващи
МПС и оборудване, закупуването на които с цел отдаването им на лизинг се
финансира със средства от кредита по Договора за банков кредит № 11/24.02.2006
г. на обща пазарна стойност (фактурна стойност) не по-малко от 2 500 000 евро.
Особеният залог е бил вписан в ЦРОЗ под №
2007083000824, вписването е подновено с вписване вх. № 2012071200340, като
действието на вписването изтича на 12.07.2017 г. Към договора за особен залог,
съгласно изискването на чл. 1, ал. 2 от Договора за особен залог са сключени 7
броя допълнителни споразумения с включени индивидуализации на договорите за
лизинг с клиенти на кредитополучателя и на лизинговите вещи. Всяко едно от
споразуменията е вписано в ЦРОЗ като изменение към първоначалното вписване. Има
частично заличаване по отношение отделни лизингови вещи, за които
лизингополучателите са изпълнили задълженията си по договорите за лизинг и
съответно са постъпили сума за погасяване задълженията по договора за банков
кредит в ОББ АД.
По Договора за банков кредит (чл. 8, ал. 5,
т. 3) и Договора за залог (чл. 3, ал. 1, т. 5, б. "б") залогодателят
„У." АД се е задължил да сключи и поддържа за целия срок на кредита
застраховка "Финансови загуби при договор за лизинг" на вземанията от
лизингополучатели, произтичащи от договорите за лизинг на МПС или оборудване,
които са финансирани със средства от кредита и служещи като обезпечение като
ОББ АД трябва да бъде посочена като получател на застрахователните суми в
случай на настъпване на застрахователно събитие.
Към Договора за особен залог върху
съвкупности от вземания и движими вещи от 27.08.2007 г. са били сключени
Допълнително споразумение № 1/12.10.2007 г., Допълнително споразумение №
2/05.11.2007 г., Допълнително споразумение № 3/03.12.2007 г., Допълнително
споразумение № 4/07.01.2008 г., Допълнително споразумение № 5/08.02.2008 г.,
Допълнително споразумение № 6/07.03.2008 г., Допълнително споразумение № 7/08.04.2008
г., с които при поредността на сключване на Договори за лизинг от страна на У.
АД и отделни лизингополучатели са индивидуализирани движимите вещи (МПС и
оборудване), предмет на особения залог, а също така и предмет на застраховка
"Финансови загуби по договори за лизинг".
Съгласно разпоредбите на договорите за
залог в РаЗ.ел III "Удовлетворяване на Б.та от заложеното имущество",
при неизпълнение на клаузите в договора за кредит и/или договора за залог от
страна на кредитополучателя/залогодателя, ОББ има право да се удовлетвори по
свой избор от имуществото на залогодателя или от цената на заложеното
имущество, или полученото за него обезщетение, или от застрахователната сума.
В
изпълнение на задълженията си по договора за кредит и договора за особен залог,
кредитополучателят "У." АД е сключил Договори за застраховка със
Застрахователно дружество "Б.И." АД, за което са иЗ.адени:
1/ Полица № *********/19.04.2004 г. за застраховане на
финансови загуби по договори за лизинг на МПС (в случаите, когато лизингов
обект са МПС, конкретизирани посредством отделни добавъци, иЗ.авани на
основание полицата) и
2/ Полица № 042207760814/19.04.2004 г. за застраховане
на финансови загуби по договори за лизинг (в случаите, когато лизингов обект са
машини, оборудване и съоръжения, самопродаващи автомати за топли и студени
напитки и пакетирани стоки, оборудване за бензиностанция, отдадени от
застрахования „У." АД за ползване на физически и юридически лица
/лизингополучатели/ по договори за лизинг, които вещи са конкретизирани
посредством отделни добавъци, иЗ.авани на основание полицата).
След сключване на индивидуалните договори
за лизинг за отделни вещи са били иЗ.адени нарочни добавъци към
застрахователната полица, с които правата за получаване на застрахователното
обезщетение по договора за застраховка се прехвърлят в полза на ОББ АД.
Валидността/Срокът на договорите за застраховка
(застрахователните полици) е равен на срока на всеки отделен договора за
лизинг, за които е платена застрахователна премия и е иЗ.аден добавък с начало
на застрахователното покритие.
Застрахователно събитие съгласно чл.9 от
застрахователните полици е налице, в случай че лизингополучателят не изпълни
задължението си за плашане на дадена вноска по договор за лизинг след
изтичането на 30 дни от датата на падежа на съответната вноска по договор за
лизинг съгласно погасителния му план, като размерът на застрахователното
обезщетение е равен на пълния размер на неплатените лизингови вноски, до
размера на застрахователната сума в съответния добавък.
Покрити рискове съгласно чл. 4 от
застрахователните полици са:
Неплащане на дължими вноски от страна на лизингополучателя.
НеиЗ.ължени вноски от страна на
наследниците в случай на смърт на
лизингополичателя (за ФЛ) или правоприемнците ( за ЮЛ)
Обявяване на от съда неплатежоспособност на
лизингополучателя и/или ликвидация
Застрахователната сума по всеки отделен
застрахован договор за лизинг съгласно чл. 7 от застрахователните полици е
равна на разликата между лизинговата цена, отбелязана в договора за лизинг и
първоначалната вноска, платена от ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ.
Отговорността на застрахователя за щетите,
настъпили в срока на застраховката съгласно чл. 10.1 и чл. 10.2. от
застрахователните полици е равна на пълният размер на неизплатените дължими
лизингови вноски, до размера на застрахователната сума в съответния добавък. Но
не включва дължимите от лизингополучателя наказателни лихви и пропуснати ползи.
У. АД, в качеството му на застраховано лице
по описаните застрахователни договори, е изпълнило качествено и в срок
задълженията си към Застрахователя З. "Б.И." АД, като е внасяло в
определените срокове дължимите застрахователни премии.
Част от лизингополучателите, с които "У."
АД има сключени и действащи договори за лизинг и по отношение на което
лизингово имущество има учредени в полза на ОББ АД особени залози, са спрели
изпълнението на задълженията си към лизингодателя, без да върнат лизинговото
имущество. Това неизпълнение по лизинговите договори, представлява покрит от
застрхователя риск по цитираните застрахователни полици, поради което "У."
АД е предприело действия по предявяване на застрахователни претениции към З.
"Б.И." АД във връзка с конкретни лизингови договори. В следствие на
това се е стигнало до завеждане от страна на "У." АД на
застрахователни претенции към ответното дружество З."Б.И." АД, както
е описано по-долу в т. IV. Застрахователни претенции
В чл.10.4 от застрахователната полица е
било уговорено, че при настъпване на застрахователно събитие обезщетението се
изплаща от застрахователя по следния начин: изцяло - за дължимите до момента на
настъпване на застрахователното събитие лизингови вноски, а останалата сума (до
пълното изплащане) - съгласно графика за изплащане на лизинговите вноски.
Обезщетението следва да се изплати в срок от 5 дни след писменото уведомяване
на застрахователя за настъпването на застрахователно събитие и за размера на
дължимото обезщетение, като следва да се представят документи по списък на
застрахователя.
По Общите условия, относими за
застраховката "Финансови загуби при договор за лизинг", срокът е 15
дневен от представянето на всички изискуеми документи. Предвид и специалната
договореност в полицата, приема се за приложимо договорения 5-дневен срок.
В изпълнение на договореностите по Полица №
*********/19.04.2004 г. и Полица № 042207760814/19.04.2004 г. от страна на У.
АД са заведени застрахователни претенции по два договора за лизинг, както
следва:
А/ По отношение Договор за лизинг № на МПС
№ 170/11.02.2008 г. с лизингополучател А.Т.И.
С Допълнително споразумение № 6 от
07.03.2008г. към Договора за особен залог в отделно приложение е
индивидуализиран част от предмета на договора, а именно: конкретни заложени
вземания и заложени движими вещи по договори за лизинг, финансирани от Б.та. В
т. 4 от приложения към Договора за особен залог опис е включен Договор за
лизинг на МПС N° 170/11.02.2008 г. с лизингополучател А.Т.И. и лизингов обект:
л.а. АУДИ А6, шаси № *********, двигател BSG002989, per. № *********. Общата
цена по лизинговия договор е 41 834.60 евро, а крайният срок за изплащане на
лизинговите вноски е 10.02.2012 г. Допълнителното споразумение е вписано в ЦРОЗ
с вх. № 2008031000248. Към застрахователна полица № *********/19.04.2004 г.,
във връзка с конкретно сключения договор за лизинг е иЗ.аден Добавък №
145/14.02.2008 г., с който е уговорено каква е застрахователната сума на
автомобила и че правата по добавъка се прехвърлят в полза на ОББ АД.
Поради настъпването на покрит от
застрахователя риск (спиране на плащане на лизингови вноски повече от 30 дни)
във връзка с действащия Договор за лизинг на МПС № 170/11.02.2008 г. с
лизингополучател А.Т.И., "У." АД е предявило пред З."Б.И."
АД застрахователна претенция в определения срок с представяне пред
застрахователя на всички предвидени в Полица № *********/19.04.2004 г. и в
общите условия към нея документи за изплащане на застрахователно обезщетение.
Щетата за неплатена лизингова вноска от А.Т.И. е заведена при Б.И. АД
първоначално на 27.01.2009 г. като впоследствие всеки месец е предявявано за
плащане застрахователно обезщетение до 04.11.2009 г., когато е заведена
окончателната претенция зазастъпила щета по полица № 0422 0776 0827. Общо в
цитирания период от 27.01.2009 г. до 04.11.2009г. са заведени застрахователни
претенции за всяка отделна падежирала вноска по договора за лизинг, всяка една
за сумата от 1 437.95 лева. На 04.11.2009 г. е заведена окончателна претенция
за сумата от 49 423.13 лева. Към настоящия момент застрахователното обезщетение
все още не е заплатено на У. АД, нито на ОББ АД, в качеството му на трето
ползващо се лице
На 06.11.2009 г. с Приемо-предавателен
протокол лизингованото МПС е предадено на застрахователя З."Б.И." АД,
ведно със съпътстващите го документи: Договор за лизинг 0170/11.02.2008г. - в
оригинал, застрахователна полица "Каско" № **********/736103 с дата
на издаване 12.05.2009 г.- в оригинал, Добавък № 1 към полици "Каско"
от 12.05.2009г. - в оригинал Добавък № 145/14.02.2008 г. към застраховка
"Финансов риск" - в оригинал.
Б/ По отношение Договор за лизинг № на МПС
№ 188/13.03.2008 г. с лизингополучател А.К.И.
С Допълнително споразумение № 7 от
08.04.2008г. към Договора за особен залог в отделно приложение е
индивидуализиран част от предмета на договора, а именно: конкретни заложени
вземания и заложени движими вещи по договори за лизинг, финансирани от б.та. В
т. 12 от приложения към Договора за особен залог опис е включен Договор за
лизинг на МПС № 188/13.03.2008 г. с лизингополучател А.К.И. и лизингов обект:
л.а. МЕРЦЕДЕС С 400 ЦДИ, шаси № *********, двигател 62896040037643, per. № ********.
Общата цена по лизинговия договор е 40 933.45 евро, а крайният срок за
изплащане на лизинговите вноски е 15.03.2011 г. Допълнителното споразумение е
вписано в ЦРОЗ с вх. № 2008040901371. Към застрахователна полица № *********/19.04.2004
г., във връзка с конкретно сключения договор за лизинг е иЗ.аден Добавък
№161/17.03.2008г., с който е уговорено каква е застрахователната сума и че
правата по добавъка се прехвърлят в полза на ОББ АД.
Поради настъпването на покрит от
застрахователя риск (спиране на плащане на лизингови вноски повече от 30 дни)
във връзка с действащия Договор за лизинг на МПС № 188/13.03.2008 г. с
лизингополучател А.К.И., "У." АД е предявило пред З. "Б.И."
АД застрахователна претенция в определения срок с представяне пред
застрахователя на всички предвидени в Полица № *********/19.04.2004 г. и в
общите условия към нея документи за изплащане на застрахователно обезщетение.
Щетата за неплатена лизингова вноска от А.К.И. е заведена при Б.И. АД
първоначално на 20.05.2008 г. като впоследствие всеки месец е предявявано за
плащане застрахователно обезщетение до 04.11.2009 г., когато е заведена
окончателната претенция зазастъпила щета по полица № 0422 0776 0827. Общо в
цитирания период от 20.05.2008 г. до 04.11.2009г. са заведени застрахователни
претенции за всяка отделна падежирала вноска по договора за лизинг, всяка една
за сумата от 1 846.09 лева. На 04.11.2009 г. е заведена окончателна претенция
за сумата от 63 495.74 лева. Към настоящия момент застрахователното обезщетение
все още не е заплатено на У. АД, нито на ОББ АД, в качеството му на трето
ползващо се лице
На 06.11.2009 г. с Приемо-предавателен
протокол лизингованото МПС е предадено на застрахователя ЗД "Б.И."
АД, ведно със съпътстващите го документи: Договор за лизинг 0188/13.03.2008г. -
в оригинал, застрахователна полица "Каско" № **********/817341 с дата
на издаване 10.03.2009 г.- в оригинал, Добавък № 1 към полици "Каско"
от 19.05.2009г. - в оригинал Добавък № 161/17.03.2008 г. към застраховка
"Финансов риск" - в оригинал.
Твърди, че с писмо изх. №
220-ПК-1617/20.12.2012 г., депозирано в ЗД "Б.И." АД с вх. № 3214/20.12.2012 г. е била изискана
информация за предявените от "У." АД застрахователни претенции,
статута на всяка заведена щета, дължимите за плащане суми и причините за
неплащане.
В повод направеното запитване, 4 месеца
по-късно до ОББ АД е бил изпратен отговор изх. № 12799/04.04.2013 г. с подробни
списъци на всички предявени претенции по сключените договори за застраховка
"Финансови загуби", справка за изплатените по сключени споразумения
суми, но без указание на какво се дължи липсата на плащания по висящите
преписки, както и каква е причината по някои щети да има отказ на
застрахователя да заплати застрахователно обезщетение.
Информацията е била предоставена от
застрахователя с данните за предявените застрахователни претенции от страна на
"У." АД. Потвърдени са били и направените частични плащания, както и
дължимите суми по висящите Щети.
За изясняване на причините за спиране на
плащанията от страна на застрахователя, на 23.05.2013 г. в офиса на "ЗД
"Б.И." АД *** е била проведена среща между представители на
застрахователя, на Б.та и на Кредитополучателя "У." АД.
Представителите на застрахователя не са изпълнили поетите от тях ангажименти за
изясняване причините за спиране на плащанията по застрахователните преписки и
уведомяване на У. АД и на ОББ АД.
На 31.07.2013 г. в деловодството на ЗД Б.И.
АД с вх. № 1549 е била депозирана покана от ОББ АД, в която на застрахователя е
предоставен 7-дневен срок за изпълни задълженията си по застрахователната
полица, вкл. и задължението за плащане по предявените застрахователни
претенции.
ЗД Б.И. АД не е изпълнило задълженията си
плащане нито към "У." АД, нито към ОББ АД, в качеството му на трето
лице бенефициер по договора за застраховка.
Поради спиране на плащанията по лизинговите
договори и забавянето на плащанията от страна на застрахователя към "У."
АД по предявените застрахователни претенции, последният е в неизпълнение и към
кредитодателя ОББ АД. Счита, че са настъпили условията за изискуемост на дълга
по Договор за банков кредит 11/24.02.2006 г., Б.та е предприела действия за
принудителното му събиране, като на 26.08.2013 г. е вписала пристъпване към
изпълнение срещу заложеното в нейна полза имущество по цитирания договор за
особен залог. Вписването на пристъпването към изпълнение е с вх. № в ЦРОЗ
2013081600010. Съгласно изискванията на чл. 33 303 Залогодателят е уведомен за
вписаното пристъпване към изпълнение.
Общият размер на задълженията на У. АД към
ОББ АД към датата на вписване на пристъпването към изпълнение по Договор за
банков кредит № 11/24.02.2006 г., изменен и допълнен с 5 броя допълнителни
споразумения към него е общо в размер на 259 921.19 (двеста петдесет и девет
хиляди деветстотин двадесет и едно евро и деветнадесет евроцента) евро, от
които:
Дължима главница - 218 527.06 (двеста и осемнадесет
хиляди петстотин двадесет и седем евро и шест евроцента) евро,
Дължими договорни лихви - 12 935.88 (дванадесет хиляди
деветстотин тридесет и пет евро и осемдесет и осем евроцента) евро;
Дължими наказателни лихви - 27 345.37 (двадесет и
седем хиляди триста четиридесет и пет евро и тридесет и седем евроцента) евро,
Дължими такси - 839.46 (осемстотин тридесет и девет
евро и четиридесет и шест евроцента) евро.
Кредитополучателят не е погасил
задълженията си към Б.та. Заложеното в полза на ОББ АД имущество не е налично,
в т.ч. и описаното в т. IV, буква А/ и Б/ заложено имущество, т.е. ОББ АД е в
невъзможност да се удовлетвори по реда на 303 по отношение конкретния обект.
Съгласно клаузите на чл. 8 от Договора за
особен залог Б.та има право да избере по какъв начин да се удовлетвори в случай
на неизпълнение на клаузите на договора за кредит, един от които е от
застрахователната сума по сключените в нейна полза застраховки.
Б.та-кредитор не може да се удовлетвори за натрупаните
задължения на кредитополучателя от другото негово имущество, като е останала
възможността да се удовлетвори от вземанията към ЗД Б.И. АД, в качеството си на
трето лице бенефициер по застраховката, до размера на застрахователната сума.
Предявява иск с права на основание чл. 193 от КЗ, в
качеството си на трето лице, в полза на което е сключен договор за застраховка.
Моли да бъде осъден
ЗД "Б.И." АД, с ЕИК: ******** да заплати на "О.б.Б."
АД, с ЕИК: ********* сумите, както следва:
49 423.13 лева по Договор за лизинг на МПС №
170/11.02.2008 г. с лизингополучател А.Т.И.,
63 495.74 лева по Договор за лизинг на МПС №
188/13.03.2008 г. с лизингополучател А.К.И.
ОБЩО: 112
918.87 лева (сто и дванадесет хиляди деветстотин и
осемнадесет лева и 87 ст.),
представляващи неизплатени застрахователни
обезщетения в полза на ОББ АД, в качеството му на
трето ползващо се по застраховка лице по Застрахователна полица № *********,
издадена на 19.04.2004 г. и Добавък № 145/14.02.2008 г. и Добавък №
161/17.03.2008 г. към нея, ведно с дължимите от датата на решението законови
лихви, както и юрисконсултско възнаграждение и направените деловодни разноски.
Ответникът оспорва иска. Оспорва наличието
на добавъците, въз основа на които застрахования "У."АД е прехвърлило права по застрахователната
полица.
Прави евентуално възражение за погасителна давност.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Между страните не се спори относно наличието
на следните факти: съществуването на
Договор за банков кредит № 11 от 24.02.2006 г., изменен и допълнен с 6 броя допълнителни споразумения към него, сключен между ищеца
и "У." АД, за предоставяне на
кредит в общ размер на 2 000 000 евро., изменен с Допълнително споразумение № 4
от 27.08.2007г., с което е увеличен
размерът на предоставения кредит от първоначално одобрения лимит от 1 000 000
евро на 2 000 000 евро., като целта на кредита е финансиране на покупка и отдаване на МПС и
оборудване на лизинг по договори - до 80 % от покупната стойност на всяко МПС
или оборудване,
както и неговото усвояване;
сключване на Полица № *********/19.04.2004 г. за застраховане на финансови
загуби по договори за лизинг на МПС (в случаите, когато лизингов обект са МПС,
конкретизирани посредством отделни добавъци, издавани на основание полицата)
и Полица № 042207760814/19.04.2004 г. за
застраховане на финансови загуби по договори за лизинг (в случаите, когато
лизингов обект са машини, оборудване и съоръжения, самопродаващи автомати за
топли и студени напитки и пакетирани стоки, оборудване за бензиностанция,
отдадени от застрахования „У." АД за ползване на физически и юридически
лица /лизингополучатели/ по договори за лизинг, които вещи са конкретизирани
посредством отделни добавъци, издавани на основание полицата), сключени между „У."
АД и ответното дружуство; възникнал Договор за лизинг № на МПС № 170/11.02.2008
г. с лизингополучател А.Т.И., сключен мужду последния и „У." АД, за лизингов обект: л.а. АУДИ А6, шаси № *********,
двигател BSG002989, per. № *********; наличе на Договор за лизинг № на МПС №
188/13.03.2008 г. с лизингополучател А.К.И..
За лизингов обект: л.а. МЕРЦЕДЕС
С 400 ЦДИ, шаси № *********, двигател 62896040037643, per. № ********;
твърдяното неизпълнение на задълженията на двамата лизингополучатели за
заплащане на лизингови вноски, продължило по-вече от 30 дни; заявяване на щетите пред
застрахователя от застрахования - „У." АД. Наличето на тези факти се установява и от представените по делото
документи.
Това налага
извода за същестуването на множество валидни правоотношения – по договор за
банков кредит между ищеца и „У."
АД, по договор за
лизинг между последното дружество и посочените по-горе физически лица, както и
спиране на плащането на лизинговите вноски от тяхна страна, явяващо се покрит
риск по застраховатения договор между„У." АД и ответника.
Спорът се свежда на първо място до
наличието на пораждащите правото на ищеца факти
– сключени между ответното дружество и „У." АД ( страни по
застраховатеното правоотношение ) Добавък № 145/14.02.2008г. и Добавък
№161/17.03.2008г., с които е уговорено че правата по добавъка се прехвърлят в
полза на ОББ АД.
Ответникът отрича наличието на съгласие за такова изменение.
По своя характер то представлява
правопроменящ договора факт – правата да
възникнат в полза на трето лице –
ищцовото дружество, поради което следва да е със съдържание по чл.187, ал.4 от КЗ(отм.).
Ищецът твърди, че предал оригинала на тези документи с представените по делото 2 бр. протоколи от
06.11.2009г.(стр.138 и 158), който факт се отрича от ответника.
Подписът на едно лице представлява
изписване на неговото име под съответния, изходящ от него документ, независимо
от начина,по който е извършено това-чрез изписване на трите имена,две от
имената или само на фамилията на лицето,ако по този начин подателят е в
достатъчна степен индивидуализиран. (Опр.№1/02.01.2014г. по
гр.д.№5335/13г. на І ГО на ВКС)Тъй като в настоящия случай тези документи носят параф, който
не позволява да се установят имената на авторите на документите, те подлежат на доказване от страната черпеща права от тях.
По делото е била разпитана св.Б.,
чиито показания съдът кредитира. Макар да е бивш служител на ищеца, към момента
на разпита тя не се намира в служебни правоотношения с него, а показанията й кореспондират с останалия
доказателсвен материал по делото – представените справки за наличие на трудово
правооношение между соченото от нея лице – автор на документа и ответното дружество,
както и от разменената между страните кореспонденция.
Свидетелката дава показания, че тя е
осъществявала контактите между двете дружества по повод на възникли
застраховатени правоотношения, като всички полици и документи са били
предвавани на А.М. – завеждащ „Финансов
риск”. Предаването е ставало в срадата на ответното дружество на бул.”Джеимз
Баучар”. Първоначално свидетелката заявява, че не може конкретно да си спомни дали е присъстовала
при подписването на процесните приемо предавателни протоколи, но разпознава подписа на А.М.. Във връзка с другия подпис, свидетелката разпознава
този на Мария Петкова, на която е
занесла документите за подпис от страна на ищцовото дружество. В тази връзка
заявява, че си е спомнила обстоятелствата около подписването на тези протоколи
и е присъствала при тяхното подписване от А.М.. Последната, видно от представените справки от НОИ, е била служител на
ответника. Това мотивира съда да приеме, че автор на документа от страна на
ответното дружество е А.М..
При извършване на търговската си дейност
търговецът е длъжен да действа добросъвестно. С оглед насложилата се трайна
практика между страните – ищцовото дружество изготвя и предава документите чрез
свидетелката, която ги предава на ответника посредством А.М.; това да става в сградата на застрахователното
дружество, като страннте са приемали за валидни тези действия и ответникът е и
извършвал плащания или е правил отказ поради преценявайки по същество наличието
на вземания по застрахователните полици, то следва да се приеме, че това са дейтвия на упълномощаване посредством
конклудентни действия. Това мотивира да приеме, че ищецът е предал, а
ответникът е приел описаните в протоколите документи, включително Добавък № 145/14.02.2008г. и Добавък
№161/17.03.2008г.
Тъй като ответникът е отричал
съществуването на тези документи и не ги е представил по делото, в съответствие
с чл.161 от ГПК съдът приема за уставено тяхното съществуване, како
съдържанието им, така както е твърдяното
от ищцовото дружество.
При липса на спор относно
останалите предпоставки пораждащи застрахователното обезщетение – неплащане на
лизингови вноски, следва да се направи извод, че в полза на ищеца е възникнало твърдяното
право.
Това налага да се разгледа
възражението за давност.
Съобразно справките по чл.366 ГПК
последната незаплатена последна лизингова вноска по Договор за лизинг № на МПС № 170/11.02.2008 г. е с 10.10.2009г., а по Договор за лизинг № на МПС № 188/13.03.2008
г. е от 15.10.2009г.,
като неплащането на падежа представлява сбъдване на застраховатеното събитие,
влючително и относно предсрочната изискуемост на вноските с ненастъпил падеж.
Съобразно нормата на чл.197 от КЗ(отм.) правата по застрахователния договор се погасяват с 3г. давност считано
от датата на настъпване на застрахователното събитие.
Следоватено към момента на
депозиране на ИМ – 12.03.2015г., за периода от последното (най близко до датата
на исковава молба) неизпълнение на задължение за заплащане на лизингови вноски,
послужило и за обявяване на предсрочна изискуемост, погасителната даност е била
изтекла.
Ищецът твърди налиие прекъсване
на давността, която извежда от факта на признание на задължението направено с
потвърдително писмо на главния счетоводител №945/15.03.2012г.
Във връзка с възражението на
ответника, че изявлението изхожда от лице без представителна власт, евентуално
счита, че е налице потвърждаването по реда на чл.301 от ТЗ – ответникът в
лицето на своите законни предствоител безудловно е узноло за извършеното
действие при съставяне на ГФО за 2008г. – 2012г., тъй като тези документи са
били подписани от тях.
Съдът намира възражението за
неоснователно.
За да е налице прекъсване на
давността по см. на чл. 116, б.”а” от ЗЗД е необходимо наличие на признание за
съществуване на вземането към момента на самото признание, при условие, че е
извършено до изтичане на срока на погасителната давност и е отправено до
кредитора или негов предстовител. В случая такова извяление не е налице, тъй
като то не изхожда от законен или упълномощен преставител на длъжника. Главният
счетоводител не е от тази категория.
На съда е известно, че с
определение № 802/14.11.2016г. на ВКС, ІV ГО, по гр.д.№50236/2016г. е било
допуснато до касация решение по обуславящ въпрос – представлява ли извънсъдебно
признание на длъжника, прекъсващо давността, изявлението на главния
счетоводител на дружеството търговец. Към настоящия момемнт липсва постановен
акт.
Не са налице условията на чл.301
от ТЗ, тъй като липсват посочените в нормата предпоставки. Подписването на ГФО
от страна на законния представител не е равнозначно на узнаване на конкретното
изявление на лицето действало без представителна власт.
Горното налага извода за
неоснователност на предявените искове.
В тежест на ищеца следва да се
възложат направените от ответника разноски – 10 000лв. адв.
възнаграждение. Неосноватено е възражението, че липсват доказателства за
плащане. Представения ДПП има характер на разписка.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените
от "О.б.Б." АД, *** срещу ЗД "Б.И." АД, ***, ИСКОВЕ ЗА сумите, както
следва:
49 423.13 лева по Договор за лизинг на МПС
№ 170/11.02.2008 г. с лизингополучател А.Т.И.,
63 495.74 лева по Договор за лизинг на МПС
№ 188/13.03.2008 г. с лизингополучател А.К.И.,
представляващи неизплатени застрахователни безщетения в полза на ОББ АД, в качеството
му на трето ползващо се по застраховка лице по Застрахователна полица № *********,
издадена на 19.04.2004 г. и Добавък № 145/14.02.2008 г. и Добавък №
161/17.03.2008 г. към нея
ОСЪЖДА "О.б.Б." АД, ***
да заплати на ЗД "Б.И."
АД, *** сумата
10 000лв. Разноски за адвокатско възнаграждение на осн.чл.78, ал.3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: