№ 145
гр. Ловеч, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
СъдебниС. АТ. К.
заседатели:Т. Ц. Ив.
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора Цецо Николов Рабаджиев (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200711 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП – Ловеч, редовно призована се явява прокурор Р..
ПОСТРАДАЛИЯТ ВЛ. Г. К., редовно призован – не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Алекси Бориславов А., редовно призован – доведен от органите на
ОЗ Охрана Ловеч, лично и с адв. Г.П., служебно назначен на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице
процесуални пречки.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на пострадалия, не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
АЛ. Б. АС. - роден на 22.07.1998 година в град Ловеч, с постоянен адрес град Ловеч,
местност „Синан тепе” №120 и настоящ адрес село Радювене, обл. Ловешка, ул. „Стоян
Едрев“ №105, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан-
1
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че настоящото дело е родово
и местно подсъдно на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам,
че в хода на досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения,
които да са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства съгласно НПК, а именно по реда на Глава 27 и Глава 29 и имаме
готовност да постигнем споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и съдебни заседатели.
Подсъдимият се явява със служебно назначен защитник. Не са налице условия за
назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на
съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде
оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице
основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид
изразеното от подсъдимия и защитата, ще моля да насрочите съдебно заседание за днес или
за по-късна дата.
АДВ. П.: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че настоящото дело е родово и
местно подсъдно на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в
хода на досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които
да са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства съгласно НПК, подзащитният ми има желание да постигне споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимият се явява със защитник. Не са
налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за
извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на
взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че
същата следва да бъде оставена така, както е взета до приключване на наказателното
производство – не са налице основания за изменението й. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. За насрочването – предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете
възможност да го представим в писмен вид.
2
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 10.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, съдебни заседатели, представям писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. П.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото,
намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Изразено е
съгласие от страните за приключване на делото със споразумение и са налице основания
това, като е представено и писмено споразумение. Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, тъй като подсъдимият се явява със защитник, няма основания за назначаване на
ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение е
законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а именно „подписка” за подсъдимия А.. С
оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на
наказателното производство и разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия, а такива не бяха и посочени.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява със служебно назначен защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
3
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия А.А..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 20.10.2021 година за приключване на
делото и прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, с
оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с
процесуалния представител на подсъдимия и със съгласието на последния обсъдихме и
постигнахме такова, което представихме пред Вас, с което подсъдимият А.А. се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 във вр. с чл.194 ал.1, като
са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание лишаване от свобода в размер
на шест месеца, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за
тригодишен срок. Имуществените щети са възстановени. Веществени доказателства и разноски по
делото няма. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да
одобрите споразумението, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни да бъде
наложено на подзащитния ми наказание за престъплението по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 във вр. с
чл.194 ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода в
размер на 6 месеца, изтърпяването на което наказание бъде отложено за срок от три години.
Имуществените щети са възстановени. Веществени доказателства и разноски по делото
няма. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Б. АС. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 18.04.2021г., около 01 часа в село Радювене, област Ловеч, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на
предпазната декоративна пластмаса на кафе-машина, отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 141.80 лева от владението на ВЛ. Г. К. от гр.Ловеч, без
съгласието му, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.195
ал.1 т.3 пр.1 във вр. с чл.194 ал.1 от НК като при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му
бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода.
4
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода бъде отложено за срок от три години от влизане на споразумението в
сила.
Имуществените щети са възстановени.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ц. Р./ /адв. Г. П./
ПОДСЪДИМ:
/АЛ. Б. АС./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Ц.Р., защитника
адв. Г.П. от АК - Ловеч и подсъдимия АЛ. Б. АС., както и доказателствата по делото, намира
че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на закона и
морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Ц.Р., защитника адв. Г.П.
от АК - Ловеч и подсъдимия АЛ. Б. АС., като
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. Б. АС. - роден на 22.07.1998 година в град Ловеч, с
постоянен адрес град Ловеч, местност „Синан тепе” №120 и настоящ адрес село Радювене,
5
обл. Ловешка, ул. „Стоян Едрев“ №105, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан-реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
18.04.2021г., около 01 часа в село Радювене, област Ловеч, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на предпазната декоративна
пластмаса на кафе-машина, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на
141.80 лева от владението на ВЛ. Г. К. от гр.Ловеч, без съгласието му, с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 пр.1 във вр.
с чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание шест месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
Имуществените щети са възстановени.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №711/2021г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия АЛ. Б. АС..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6