№ 606
гр. Варна, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. П.
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100501607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Въззивникът П. В. П., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И.З., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззивникът Ж. Й. П., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И.З., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемата страна Л. Н. П., редовно и своевременно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Н.П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Ж. М. П., редовно и своевременно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Н.П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпили писма с вх. № 4278/21.02.2022г., № 5005/01.03.2022г. и
1
№ 5923/10.03.2022г. от „Еконт Експрес“ ООД.
АДВ. З.: Да се приемат.
АДВ. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените от „Еконт Експрес“ ООД писма са относими към
предмета на спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилите писма с
вх. № 4278/21.02.2022г., № 5005/01.03.2022г. и № 5923/10.03.2022г. от „Еконт Експрес“
ООД.
АДВ. П.: Въпреки че не е даден точен отговор на зададените от съда въпроси кога е
заплатена пратката и може ли да се пусне пратка, без да бъде заплатена, считам, че с
писмото от 21.02. косвено се дава отговор на тези въпроси. Тук се казва, че преди пратката
да бъде сложена в отворената кутия, тя трябва да бъде заплатена с банкова карта. Това на
практика дава отговор на въпроса, че пратка не може да бъде изпратена по „Еконтомат“ без
да бъде заплатена, което е и отговор на въпроса кога е изпратена действително пратката –
16.03., 09:03 часа, тъй като точно тогава е заплатена. Доказателството за това е в кориците
на делото на л. 7, поради което считам, че делото следва да бъде прекратено.
АДВ. З.: На стр. 7 има представени две бележки, които нямат общо с въпросната
пратка. Не съм ги представил аз, никой не ми ги е искал.
АДВ. П.: На документа е записана пратката горе в самия касов бон.
АДВ. З.: Заплатих точно, както е описано в писмата на „Еконт Експрес“ ООД. Когато
застанеш пред „Еконтомат“, той изисква плащане преди да отвори кутията, където да се
постави пратката, така е платено. Веднага се отпечатва касов бон. Касовият бон заедно с
товарителницата сме представили с нарочна молба, когато получихме оспорване на срока на
изпращане.
АДВ. П.: Този представен касов бон въобще не е за тази пратка.
АДВ. З.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско
възнаграждение.
АДВ. З.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Моля да уважите въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените
разноски. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.
АДВ. П.: Моля да прекратите делото. В случай че разгледате жалбата, моля да
потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Моля
да разгледате и насрещната ни въззивна жалба и да се произнесете инцидентно по
законосъобразността на удостоверенията за търпимост, като подробно ще изложим защо са
незаконосъобразни. Моля да ни присъдите сторените разноски по частната ни жалба в първа
инстанция, както и в настоящото производство. Моля да ми бъде предоставен срок за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ дава възможност на страните в седемдневен срок, считано от датата на
съдебното заседание, да депозират по делото писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3