Присъда по дело №648/2021 на Районен съд - Силистра

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 648
по описа на С. районен съд за 2021г.

Районна прокуратура - С. е внесла обвинителен акт срещу СЮЛ. Б. АЛ., от с.Б.,
обл.С., ЕГН **********, за престъпление по чл.345, ал.2 НК, затова че на 26.09.2021г.
в с.Б., общ.С., обл.С., е управлявал МПС – мотопед марка „ZHUZHOU NANFANG“ с
номер на рама LAYTCA0E5H2000214, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съдебното производство пред първоинстанционния съд е проведено по реда на
глава ХХVІІ НПК - при условията на чл.371, т.2 НПК.
Прокурорът намира фактологията по случая за изяснена предвид направеното
от подсъдимия признание на фактите, като пледира за налага на наказание по вид
глоба, размерът на което да се редуцира съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК.
Защитникът на подсъдимия посочва, че признаците на престъплението, за което
е повдигнатото обвинение, са налице и от обективна, и от субективна страна, като
подчертава, че подзащитният му е проявил лекомислие въпреки възрастта си. Моли да
бъде определен вид и размер на наказанието, които да разрешат на подсъдимия да
работи, за да може да издържа семейството си.
Подсъдимият С.А. изразява съжаление за случилото се и в последната си дума
моли за минимално наказание.
Подсъдимият СЮЛ. Б. АЛ. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, с изразено негово съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. С постановеното по чл.372, ал.4 НПК протоколно
определение от 22.10.2021г. и съобразно визираната разпоредба, съдът прие така
направеното самопризнание като подкрепящо се от съответните, събрани в
досъдебното производство доказателства.
Въз основа на направеното от подсъдимия признание на фактите, съдържащи се
в обстоятелствената част на обвинителния акт, преценка и обсъждане на
доказателствения материал, събран на досъдебното производство по реда и начина,
предвиден от процесуалния закон, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият СЮЛ. Б. АЛ., живущ в село Б., община С., е с ... образование, но
неправоспособен като водач на МПС, който през септември месец 2020г. закупил
мотопед марка „ZHUZHOU NANFANG“ с номер на рама LAYTCA0E5H2000214.
Започнал да управлява същия, без да го е регистрирал и без има издадено СУМПС.
На 26.09.2021г. полицейските служители към ОДМВР – С. – св.К. –
1

мл.автоконтрольор, и св.П. - група „ООР“, били на работа за времето от 07.00ч. до
19.00ч., като изпълнявА. служебните си задължения на територията на село Б., община
С., обл.С.. Към 09.30ч. видели по ул. „С.“ в селото да се движи мотопед марка
„ZHUZHOU NANFANG“, без регистрационни номера, чиито водач бил без защитна
каска. Спрели лицето за проверка, проверили самоличността му и установили, че
подсъдимият А. не е правоспособен водач на МПС и не притежава СУМПС. Поради
факта, че мотопеда бил без регистрационни табели направили служебно справка по
номера на рамата и се изяснило, че МПС-то не е регистрирано на територията на
Република България. На място съставили три броя АУАН - за нарушение на чл.140,
ал.1 ЗДВП, за нарушение на чл. 150 ЗДВП и за нарушение по чл.137Е ЗДВП.
Подсъдимия посочил пред двамата свидетели, че като закупил мотопеда продавачката
му казала, че ако го управлява в град С. е желателно да го регистрира, но при
управление на село нямало проблем да е и без регистрация.
Фактическа обстановка, съдът приема за установена въз основа на свидетелските
показания (л.2 и л.47), които са еднопосочни и логически последователни досежно
релевантните обстоятелства по случая, от обясненията на подсъдимия (л.20-21), които
напълно съответстват на показанията на свидетелите и писмените доказателства и
съдът ги цени като достоверни, от приобщените по делото писмени доказателства –
Акт № 521834 за установяване на административно нарушение, серия GA от 26.09.2021
г., Акт № 521835 за установяване на административно нарушение, серия GA от
26.09.2021 г., Акт № 521836 за установяване на административно нарушение, серия GA
от 26.09.2021 г., Справка за нарушител/водач СЮЛ. Б. АЛ. (л.11-12), Справка в
Централна база „КАТ“ по: VIN подобен на:LAYTCA0E5H2000214, изготвена на
27.09.2021 г. (л.13), 4 бр. снимков материал на мотопеда (л.14-17), Фотокопия на
документи за мотопеда – Сертификат на чужд език, Договор за покупко-продажба на
МПС - мотопед от 26.03.2019 г., Фактура № 6080/26.03.2019 г. за закупен мотопед, 2
бр. документи на чужд език, декларация, Фактура № 1036/10.10.2018 г., снимка на
мотопед, паспорт на мотопед, гаранционна карта (л. 22 -39), Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на СЮЛ. Б. АЛ. от 08.10.2021 г. (л.40),
Справка за съдимост рег.№ 1367/30.09.2021 г., издадена от Бюро за съдимост при
Районен съд – С..
При така изясненото от фактическа страна, съдът приема, че подсъдимият А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345,
ал.2 НК.
От обективна страна изпълнителното деяние е намерило израз в действия по
управление на МПС, което не е било регистрирано при условията и реда за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях по реда, определен с Наредба № I-45 на МВР от
24.03.2000г. Подсъдимият е съзнавал е, че управлявания от него мотоциклет е без
регистрация, поради което и на него не са поставени регистрационни табели, но
въпреки това е предприел действия по управлението му, като е бил наясно, че е и
неправоспособен като водач на МПС. Именно последния факт обуславя и по-високата
степен на обществена опасност на извършеното, което го очертава като съставомерно
по чл.345, ал.2 НК, а не като нарушение по ЗДВП.
От извършеното престъпление не са настъпили имуществени вреди, като за него
законодателят е фиксирал наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
2

петстотин до хиляда лева. От актуалните данни в справката за съдимост на подсъдимия
А. се установява, че по отношение на осъжданията му по НОХД № 1851/2003г. на РС –
Бургас, по НОХД № 276/2015г. на РС – С. и по НОХД № 578/2018г. на РС – С. е
настъпила реабилитация по чл.88а, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 НК към датата 21.05.2021г., а
деянието по настоящото дело е извършено на 26.09.2021г.
По първото дело в справката – НЧХД № 678/2003г. на РС- С., подсъдимият е бил
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 НК и му е било наложено
административно наказание глоба в размер на 600 лева. Съобразно ТР № 2 от
28.02.2018г. на ОСНК на ВКС, институтът на чл. 78а от НК е приложим повторно по
отношение на лице, което вече е било освобождавано от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба и за
събирането й, но за събирането й не е образувано изпълнително производство и
вземането е погасено по давност, като освен давностния срок в настоящия случай е
изтекъл и и срок, равен на този по чл.86, ал.1, т.3 НК – на 19.12.2015г.

При така установеното подсъдимият се явява е реабилитиран и към датата на
престъплението по настоящото дело 26.09.2021г. се води неосъждан. При тези
обстоятелства са нА.це изискуемите от закона предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1
НК, подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност, което съдът
постанови и му наложи административно наказание глоба в размер 1 000 (хиляда)
лева. Последният е съобразен с факта, че подсъдимия реализира на месец доход от 650
лева, имотното му състояние не е значително, и този размер на наказанието сам по
себе си е явява в достатъчна степен адекватен като възпираща и превантивна мярка
относно поведението на подсъдимия, който занапред следва да спазва установения от
закона ред в страната.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	53
Дата:	22 октомври 2021 г. (в сила от 8 ноември 2021 г.)
Съдия:	Галина Димитрова Василева

Дело:	20213420200648
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 октомври 2021 г.

Присъда по дело №648/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите