О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1859
гр. Пловдив , 24.09.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми гр.с. в закрито заседание на 24.09.2019
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
като разгледа докладваното от съдия Михова
в.ч.гр.д №2108 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 413, ал.
1, във вр. с чл. 274 и сл.
от ГПК.
Образувано е по
частна жалба, подадена „Европейски пътища” АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Дунав” № 76, чрез пълномощник
юрисконсулт К.З., срещу заповед за
изпълнение № 6764/26.07.2019 г. на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 12366/2019 г. на Пловдивски районен
съд, ІІІ-гр. състав, в частта й за разноските за сумата от 900 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство,
защита и съдействие на заявителя „Радиели
07” ЕООД, ЕИК: *********, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК.
Обоснованите в
частната жалба твърдения се приемат като оплакване за неправилност на
обжалвания съдебен акт. Прави се възражение за прекомерност на присъденото
адвокатско възнаграждение като определено в нарушение с разпоредбите на чл.7,ал.7
от Наредба № 1/2004 г. на ВАС за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Навеждат се доводи, че
присъденото адвокатско възнаграждение е в завишен размер, не съответства на
материалния интерес и на фактическата и правна сложност на делото и жалбоподателят моли за намаляване на
присъденото в полза на заявителя възнаграждение от 900 лева до минималния дължим
по Наредбата размер.Моли за присъждане и
на направените по настоящето дело разноски за юрисконсултско възнаграждение и
заплатена държавна такса.
Ответникът по
частната жалба – заявителят „Радиели 07” ЕООД, ЕИК: *********, в срока по чл. 276 от ГПК е подал писмен отговор, в
който оспорва жалбата и моли за отхвърлянето й като неоснователна.Сочи,че
размерът на уговореното адвокатско възнаграждение е справедлив и обоснован, съобразен с Наредба
№ 1/2004 г. и в размер по-нисък от минималния дължим от 922,38 лева с вкл. ДДС.
Пловдивският окръжен съд, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид наведените в частната жалба и отговора на
ответника доводи, намира за установено следното:
Частната жалба е
подадена в посочения от съда двуседмичен срок от връчването от страна с правен
интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана
по същество –основателна.
Заповедният съд е уважил изцяло подаденото
от „Радиели 07“ЕООД на 25.07.2019г. заявление
и на 26.07.2019г. е издал заповед
за изпълнение № 6764 на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
с която е разпоредил длъжникът „Европейски пътища” АД, ЕИК: *********, да му
заплати сумата от 17211,26 лв.– главница, дължима за извършена дейност по зимно
поддържане за месец февруари, съгласно сертификат № 18 към анекс от 20.10.2017
г. към договор от 22.10.2015 г., за която сума е издадена фактура № **********/
15.05.2019 г.; сумата от 334,66 лв. – обезщетение за забава за периода от
16.05.2019 г. до 24.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.07.2019 г. до
окончателното й изплащане, както и разноските по делото за държавна такса в
размер на сумата от 369,23 лв. и адвокатско възнаграждение в размер от 900
лева.
Срещу заповедта не е подадено възражение в
срока по чл.414 от ГПК и същата е влязла в законна сила на 22.08.2019г.
В настоящия
случай направеното искане за издаване на
заповед за изпълнение е било уважено изцяло от първоинстанционния съд, поради
което и заявителят има право на разноски. По делото страната е направила
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900 лева, видно от приложения
договор за правна защита и съдействие от 25.07.2019 г. Доводът на длъжника,тук
жалбоподател, инвокиран в частната жалба за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение съдът намира за основателен.
Съгласно
разпоредбата на чл. 7, ал. 7 от
Наредба № 1/2004 г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения,
за процесуално представителство, защита и съдействие в производства за издаване
на заповед за изпълнение възнаграждението се определя по правилата на чл. 7,
ал. 2 на базата на половината от стойностите на претендираните суми.
В процесния случай претендираната сума със
заявлението по чл. 410 от ГПК
е в общ размер от 17545,92 лева. Половината от тази сума е в размер от 8772,96
лева. Досежно тази сума е приложимо правилото на чл. 7, ал.2, т.3 от Наредба №
1/09.07.20014 г., съгласно която при интерес от 5000 до 10 000 лв. възнаграждението е в размер от 580 лв. + 5 % за горницата над 5000 лв.Съобразно
посоченото правило дължимото минимално възнаграждение е в размер на 768,65 лв. Тъй като няма данни
по делото пълномощникът на заявителя адвокат Донков да е регистриран по ЗДДС, то по аргумент от § 2а от ДР на Наредбата, върху определеното
адвокатско възнаграждение не следва да се начислява ДДС. При преценката за наличие на прекомерност и предпоставки за
намаляване на адвокатското възнаграждение платено от заявителя, следва да се
отчете факта, че в случая заповедното производство не е с фактическа и правна
сложност и адвокатската защита се свежда до попълването на утвърден образец на
заявление за издаване на заповед за изпълнение. Ето защо на осн. чл. 78, ал.5 от ГПК жалбата на длъжника е основателна и присъденото в полза на „Радиели 07” ЕООД в
заповедното производство адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 900 лв.
следва да бъде намалено на 768,65 лв. поради прекомерност.
При този изход на правния
спор въззиваемата страна следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя
направените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер от 15 лева
и юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Заповед за изпълнение № 6764/26.07.2019
г. на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч.гр.дело № 12366/2019 г. на Пловдивски районен съд, ІІІ-гр. състав,
в частта , с която е разпоредено длъжникът „Европейски пътища” АД, ЕИК:
*********, да заплати на кредитора „Радиели 07” ЕООД, ЕИК: *********, сумата от
900 лева- съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, като НАМАЛЯВА този размер от 900 лева на 768,65
лева.
ОСЪЖДА „Радиели 07” ЕООД, ЕИК: *********, да
заплати на „Европейски пътища” АД, ЕИК: *********, направените по делото
разноски за внесена държавна такса в размер от 15 лева и за юрисконсултско
възнаграждение в размер от 50 лева.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.