Решение по дело №556/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 164
Дата: 8 септември 2022 г. (в сила от 24 септември 2022 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20223530200556
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. Търговище, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20223530200556 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Р. Х. ,
************************************************, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че 11.08. 2022 г. в с. Голямо Соколово, общ. Търговище, управлявал
моторно превозно средство - мотопед „Ямаха“, модел ,,BW S50“ с номер на рама
*****, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата и в Наредба I - 45/ 24. 03. 2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 164/08.09.2022 г. по АНД № 556/22 г. на РС
- Търговище.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 19.08.2022 г. на прокурора по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по БП № 598/2022 г. по
описа на РУ - Търговище – Р. Х., да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1
от НК, като му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП не се явява.
Обвиняемият се признава за виновен, описва фактическата обстановка
и изказва съжаление за извършеното. Неговият защитник пледира за
приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, алтернативно – за налагане на
минимално наказание.
При преценка на събраните по делото доказателства по БП № 598/2022
г. по описа на РУ - гр.Търговище, и в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
ДП № 598/2022 г. по описа на РУ - Търговище е водено срещу Р. Р. Х.,
ЕГН ********** от ****** за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК.
В хода на проведеното разследване е установено следното: Преди
време обв. Х. си закупил мотопед „Ямаха“, модел ,,BW S50“ с номер на рама
*****, който не бил регистриран в КАТ и за който не получил от продавача
документи, с които би могъл да го регистрира. При липсата на документи за
мотопеда същият не бил и регистриран в КАТ, т. е. нямал регистрационен
номер. Независимо от това, както и от обстоятелството, че не притежава
свидетелство за управление на МПС, на 11.08.2022г. вечерта обвиняемият
излязъл да покара мотопеда в с. Голямо Соколово, общ. Търговище, като
качил, за да го повози и св. С. Р., когото срещнал по пътя. По същото време
обаче в с.Голямо Соколово били по работа полицейските служители -
свидетелите И.В.И. и В.К.В., които видели обвиняемия, забелязали, че
мотопеда, който управлявал е без регистрационен номер и го спрели за
проверка. При проверката обвиняемият не могъл да представи документи за
управлявания от него мотопед, като обяснил, че не притежава такива и че му
е известно, че същият не е регистриран в КАТ. На обв. Х. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение бланков номер
203331/11.08.2022г., който той подписал без възражения.
Горната фактическа обстановка се доказва от обясненията на
обвиняемият, показанията на свидетелите и останалите писмени
доказателства по делото.
Предвид гореизложеното от фактическа страна се налага извода, че на
1
11.08.2022 г. в с. Голямо Соколово, общ. Търговище обв. Р. Р. Х., умишлено
управлявал моторно превозно средство - мотопед „Ямаха“, модел ,,BW S50“ с
номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл.
140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и в Наредба I - 45/ 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и
на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, с което обв. Х. осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Наказанието, което се предвижда за това престъпление е лишаване от
свобода до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1 000 лева.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. От престъплението не са причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
С оглед гореизложеното съдът освободи обвиняемият от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи наказание “глоба” в
размер на 1000 лева. За да определи този размер на наказание съдът отчете
смекчаващите обстоятелства – ниска наказателноотговорна възраст,
изказаното съжаление за извършеното, съдействието за разкриване на
обективната истина, данните за семейното и имотно положение на
обвиняемият. Съдът отчете като отегчаващо обстоятелство липсата на
правоспособност за управление на процесното МПС. Предвид на
обстоятелството, че обвиняемият е бил неправоспособен водач на МПС, но
въпреки това е предприел управлението на такова поставяйки в реална
опасност живота и здравето на останалите участници в движението, деянието
не може да се квалифицира като такова по чл.9, ал.2 от НК. Съдът намери, че
така определеното наказание по размер ще въздейства поправително и
възпитателно спрямо дееца, както и, че по този начин ще бъдат постигнати
целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
2