Решение по дело №256/2019 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по касационна жалба с правно основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от ЕТ „Кинди-И.К.”, ЕИК *********, с адрес: ***, чрез И.Б.К., против решение № 319/18.10.2019 г., постановено по АНД № 977/2019 г. по описа на Районен съд Видин. С касираното решение е потвърдено наказателно постановление (НП) № 430789-F479909/22.04.2019 г. на директор на ТД на НАП-Велико Търново, с което на касатора ЕТ „Кинди-И.К.”, ЕИК *********, с адрес: ***, чрез И.Б.К., на основание чл.185, ал.2, изречение последно от ЗДДС, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 600.00 лева, за нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти, чрез фискални устройства, във връзка с чл.118, ал.4 от ЗДДС.

В жалбата се развиват съображения за незаконосъобразност и неправилност на решението на ВРС. Иска се да бъде отменено решението, като бъде потвърдено наказателното постановление.

Ответникът, чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава мотивирано становище, че жалбата е частично основателна, като наложеното административно наказание следва да бъде намалено до законоустановения минимум.

По делото е установена следната фактическа обстановка: на 20.03.2019 г. в търговски обект, находящ се в гр. Брегово, площад „Център”, стопанисван от касатора, била извършена проверка от служители на ТД на НАП-Велико Търново. Установено било, че дневният оборот от въведения в експлоатация в обекта ЕКАФП, съгласно междинен „Х” отчет от ФП за дата 20.03.2019 г. е в размер на 328.30 лева, а фактическата наличност в касата на обекта е в размер на 239.80 лева. Работният ден е започнал с 90.00 лева, която сума не е отразена във ФУ, а през деня е извършено плащане към доставчик на сумата от 180.00 лева, които не са отразени във фискалното устройство.

За извършената проверка бил съставен протокол. На 01.04.2019 г. на търговеца бил съставен АУАН за нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във връзка с чл.118, ал.4 от ЗДДС. Ответникът не направил възражения по акта. В резултат на описаното наказващият орган издал атакуваното пред ВРС постановление.

Съставът на ВРС приел, че в производството не са допуснати съществени нарушения, а деянието е доказано от обективна страна. В резултат на този извод потвърдил НП.

При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното: касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е частично основателна.

При постановяване на първоинстанционното решение не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон, които да обуславят неговата отмяна в настоящето производство. Не са налице описаните в жалбата касационни основания.

Районният съд е достигнал до обосновани правни изводи, които частично се споделят от настоящия съдебен състав.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд обосновано е приел, че наказателното постановление е законосъобразно, тъй като в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, а административното наказание е правилно определено и справедливо.

Административен съд Видин в настоящия състав намира решението на ВРС за правилно, като следва да бъде изменено само по отношение размера на наложеното административно наказание.

Както в хода на административнонаказателното производство, така и при разглеждане на делото пред ВРС не са представени каквито и да било доказателства, които биха обосновали налагането на по-високо от минималното определено по закон наказание. Административно наказващият орган не е изложил мотиви защо е определил административното наказание в процесния размер. Липсват отегчаващи отговорността обстоятелства, които биха обусловили налагане на наказание над минималния нормативно установен размер.

При това положение Административен съд Видин в настоящия си състав намира, че оспореното решение следва да бъде отменено в частта, с която е потвърдено процесното НП, което следва да бъде изменено и наложеното административно наказание на касатора имуществена санкция в размер на 600.00 лева следва да бъде намалена до минимума, който е 500.00 лева, определен по реда на приложимия в настоящия казус чл.185, ал.2, във връзка с чл.185, ал.1 от ЗДДС.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ решение № 319/18.10.2019 г., постановено по АНД № 977/2019 г. по описа на Районен съд Видин, в частта, с която е потвърдено наказателно постановление № 430789-F479909/22.04.2019 г. на директор на ТД на НАП-Велико Търново по отношение наложеното административно наказание имуществена санкция в размер на 600.00 лева, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 430789-F479909/22.04.2019 г. на директор на ТД на НАП-Велико Търново в частта, с която на ЕТ „Кинди-И.К.”, ЕИК *********, с адрес: *** е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 600.00 лева, на основание чл.185, ал.2, изречение последно от ЗДДС, като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание до минимума от 500.00 лева.

ПОТВЪРЖДАВА решение № 319/18.10.2019 г., постановено по АНД № 977/2019 г. по описа на Районен съд Видин в останалата му част.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                                          2.