М О Т И В И
към Решение № 317 от 9.9.2015
г.
по АНД № 849/15 г.
Обвинението срещу Р.Й.Д. е по чл.
343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Нарушителят редовно призован не се
явява.
Представителят на РП-Казанлък в с.з.
поддържа обвинението.
Съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 07.05.2015 год. около
01.00 ч. по ПП-I-6 км.320+500 в посока запад -
изток нар. Р.Й.Д. било установено, че управлява собствения си лек автомобил
марка "БМВ", с регистрационен номер ***, без да е правоспособен
водач. За удостоверяване на това обстоятелство бил съставен АУАН серия
.,Г" №150299/07.05.2015 год. от мл. автоконтрольор С. Д. М. към РУ
„Полиция” - Казанлък за допуснатото адм. нарушение по ЗДвП. От направената
справка в масива на АИС - БДС се установило, че нар. Д. към момента не
притежава свидетелство за управление на МПС. След направена справка за адм.
минало на лицето в масива на ТАИС-АНД се установило, че той вече е наказван по
административен ред за управление на моторно превозно средство без да е
правоспособен водач, а именно с наказателно постановление № 14-0284-001321/2014
г. влязло, в законна сила на 08.10.2014 год.
Описната фактическа обстановка се
установява безспорно от събраните в наказателното производство доказателства,
които напълно кореспондират помежду си.
Действайки по гореизложения начин нар. Д. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в ал.2 вр. с ал.1
от НК.
Деянието е било извършено с пряк умисъл.
Нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
В случая съдът счита, че са налице основанията за
прилагане разпоредбата на чл.78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на нарушителя по следните съображения:
1. Извършителя на престъплението – Р.Й.Д. е роден на ***г***, ул.”***”
2.За
престъпление по чл.343в ал.2 във вр. ал.1 НК, е извършено умишлено, се
предвижда наказание до 2 години ЛОС.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
С оглед на изложеното съдът счита, че нар. Р.Й.Д. следва да се освободи от
наказателна отговорност, като му се
наложи предвиденото в разпоредбата на чл.78а от НК административно наказание, което с оглед
целите на чл. 12 от ЗАНН следва бъде в размер на 1000 лв.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението
си.
Районен
съдия,