ПРОТОКОЛ
№ 18316
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от П. ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело
№ 20221110132292 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. К. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ЕАД - редовно
призован, представлява се от юрк. А, с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ
ЗАПАД ЕАД - редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Б. – явява се.
Юрк. А - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок, на 27.06.23 г., заключение по
изготвена СТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 27.06.23 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Е. Б. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
1
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. На трети въпрос съм
имал предвид, че не е възможно да се установи.
Юрк. А- Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 560 лв.
издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. А - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че с протоколно определение от 15.06.23 г. е
уважил искането на ищеца за допускане събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим довеждане, като му е
определил срок за водене на свидетеля до днешно с.з. Указано му е още, че
при неизпълнение без уважителна причина, производството ще продължи без
събиране на допуснатото доказателство. Ищецът е редовно призован за
днешно с.з., същият не се явява и не се представлява, не е депозирана и
молба; не води допуснатият свидетел, нито сочи причина за това.
Допуснатото доказателство следва да бъде отменено по реда на чл. 253 ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.6.23 г., с което е допуснато
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при довеждане от ищеца.
Юрк. А– Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк А - Считам, че по делото се установи правилността и
2
законосъобразността на начислената фактура, както и изчислените количества
електрическа енергия в нея. С приетата СТЕ бе установено правилността на
изчисленията от СТИ. В тази връзка моля да отхвърлите иска относно
недължимост на сумата по фактура. По делото не бе установено твърдените
от ищеца, че са настъпили вреди в неговия патримониум. Моля да отхвърлите
исковете и да ни присъдите направените разноски. Представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3