№ 18950
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110214433 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
По представения проект на споразумение от страните, съдът счита, че
същият е идентичен с проекта, който е бил внесен за разглеждане по НОХД
№ 14179/2024г. по описа на СРС – НО, 10-ти състав, като докладчикът по
посоченото дело не е одобрил проекта на споразумението като е приел, че са
налице обстоятелства, които променят субективната страна на
извършеното деяние, в противовес на внесения проект – вместо
непредпазливост е приел, че деянието се явява умишлено такова.
Изложени са аргументи, които настоящия съдия-докладчик също
споделя и те са в следната насока:
Установените фактически обстоятелства сочат, че преди нанасяне на
удара в челюстта и последвалото падане на пострадалия СПШ на земята е
имало предхождащ удар с поваляне на земята на пострадалия, който удар е
бил нанесен от страна на обв. Й. Н., като са събрани данни, че деецът (обв. Н.)
се е затичал след пострадалия, т. е. преследвал го е, преди да нанесе последния
удар с юмрук в областта на челюстта на свид. Седрик Шмаров (пострадал).
Поради това съдебният състав приема, че преследването на жертвата
от страна на извършителя на едно деяние с цел нанасяне на повторен удар
говори за целенасочени действия у извършителя, които не покриват
критериите за „непредпазливост”, а отговарят на умишлени (съзнателни и
целенасочени) действия у обвиняемия извършител Й. Г. Н., което
съществено променя и правната оценка на извършеното от
него – разпоредбата на чл.133 от НК не би била приложима в случая.
1
Според този съдия-докладчик, извършването на деянието на обществено
място, пред множество хора, в тъмната част на денонощието, при излизане
„извън рамките на личния конфликт”, който се е породил между двете
компании, е индикатор за още едно квалифициращо обстоятелство – това
по т.12, предл.1 на чл.131, ал.1 от НК – наличие на хулигански подбуди у
извършителя му.
Иначе казано обвиняемото лице Й. Н. при така установените
доказателствени данни и обстоятелство се явява извършило престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, предл.1 вр. чл.129, ал.2 от НК (умишлено нанасяне на две
средни телесни повреди при квалифициращо обстоятелство), което означава,
че проектът на споразумение противоречи на закона и на събраните
доказателствени материали и не може да бъде одобрен.
Само за пълнота на изложението, подобни прояви, свързани с улично
сбиване и засягане на телесния интегритет на едно лице, не могат да бъдат
толерирани от страна на държавното обвинение чрез предложение за
освобождаване на дееца от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК, т. к. това противоречи на господстващия обществен морал и
установените правила на обществения ред, които не допускат никакви
прояви, свързани с нанасяне на побой като „начин на общуване” между
нормалните човешки същества.
Представеният проект на споразумение е в противоречие със закона и
доказателствата по делото и не следва да бъде одобряван, поради което и на
осн. чл.382, ал.8, изр.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представения проект на споразумение.
ВРЪЩА на прокурора при СРП материалите по досъдебно
производство № 229-ЗМК-1314/2022г. по описа на 05 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 14044/2022г. на СРП.
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 14433 по
описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2024г.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Протоколът е изготвен съгласно чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3