Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по чл.407,ал.1 вр. чл. 274 ,ал.1,т.2 ГПК. С разпореждане № 662 от 14.03.2011г. по гр.д.№ 719/02г. Районен съд Г.О. е оставил без разглеждане молбата на Ц. С. Д. по чл.405,ал.1 вр.чл.404,пр.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист за изнасяне на публична продан на процесния апартамент в гр.Г.О., ул.”К.” ,., поради неплащане на парично уравнение в срока по чл.288,ал.6 ГПК/отм./ ,като процесуално недопустима. Недоволен от така постановеното определение е останал молителят Ц. С. Д.,който в предвидения за това срок го обжалва с частна жалба.В жалбата си излага,че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.Твърди, че съдът не е обсъдил разпоредбата на чл.404 ГПК във вр. чл.288,ал.2 ГПК/отм./ ,както и ,че след като решение № 409 от 14.07.2007г. е влязло в сила, същото не може да се изменя от него. От ответника по жалба- И. А. Т. е депозиран писмен отговор със заето становище п¯ същата като процесуално недопустима с твърдение разпореждането да не е от категорията съдебни актове, подлежащи на обжалване. Заема подробно становище по същество на жалбата като неоснователна.Моли за оставяне без уважение на жалбата. Окръжният съд намира частната жалба на Ц. С. като подадена в срок от надлежна страна за допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна. Пред ГОРС е образувано гр.д.№ 719/02г. с решение по което от 06.12.2005г. съдът е извършил съдебна делба на допуснатите до делба имоти ,като по реда на чл.288,ал.2,пр.второ ГПК/отм./ в дял на Ц. С. е възложил имот в с.П., а на И. А.- апартамент в гр.Г.О.. С решение № 409/14.07.08г. по гр.д.№ 225/08г. ВТОС се е произнесъл по пазарната стойност на възложените в дял недвижими имоти, като е осъдил И. А. да заплати на Ц. С. сумата от 25127лв. за уравнение дела на последния от прекратената при равни права имуществена общност включваща имота в с.П. и апартамента в гр.Г.О.,ул.”К.” . С молба от Ц. С. от 04.03.2010г. е поискано на осн.чл.288,ал.7 ГПК/отм./ постановяване на решение за обезсилване на решението,с което съделителката Т. с поставен в неин дял апартамента, не е заплатила дължимата сума за уравнение и е поискано да се разпореди изнасяне имота на публична продан . С определение от 13.05.2010г. съдът е насрочил съдебно-техническа експертиза за определяне действителна пазарна цена на процесния апартамент при депозит от 120лв. вносим от страните поравно. При невнесен такъв от молителя в дадения му срок ,съдът с определение от 16.12.2010г. е внесъл делото в общ архив . От Ц. С. на 11.02.2011г. е подадена молба за обезпечаване на вземанията му от И. А. чрез издаване на изпълнителен лист в който да е посочено,че въпросния имот –апартамент № 5 се изнася на публична продан поради неизпълнение от страна на А. на условието да внесе сумата от 25127лв. в предвидения за това 6 месечен срок. За да остави без разглеждане молбата с атакуваното разпореждане, ГОРС е приел,че не е налице подлежащ на принудително изпълнение съдебен акт /липсва постановено и влязло в сила решение по съществото на спора/ по см.на чл.404,т.1 пр.1 ГПК, както и,че правния спор по чл.288,ал.7 ГПК/отм./ е висящ и липсва съдебно решение за констатиране на настъпило обезсилване по право на влязло в сила решение за възлагане и изнасяне на процесния апартамент. Въззивният съд споделя изцяло становището на ГОРС за неоснователността на заявлението като излага следните съображения: За да бъде уважена молбата за издаване на изпълнителен лист е необходимо съдът да изследва дали са налице предвидените в чл.406,ал.1 ГПК предпоставки. Както правилно е приел ГОРС, в процесния случай не е налице влязло в сила решение ,с което да бъде постановено изнасяне на процесния имот ,предмет на съдебната делба, на публична продан. Неоснователен е довода на жалбоподателят,че с оглед решението на ВТОС с което ответника по жалба е осъден да заплати паричното уравнение за поставения в негов дял имот и обстоятелството,че сумата не е платена в предвидения 6 месечния срок, с което възлагането се обезсилва, са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист.С разпоредбата на чл.349,ал.6 ГПК е предвидено когато паричното уравнение за поставен в дял имот на единия от съсобствениците не бъде изплатено от него, решението за възлагане се обезсилва и имота се изнася на публична продан, като може да се възложи в дял на друг съделител, ако отговаря на необходимите за това условия и е поискал това. В процесния случай молителят Ц. С. Д. в молбата си от 04.03.2010г.е поискал само обезсилване на решението за възлагане в дял на И. Т. на жилище-апартамент в гр.Г.О. и изнасянето му на публична продан, процедурата за което е започнала. Необходимо е съдът да изследва дали са налице предпоставките , въз основа на които решението за възлагане се обезсилва и в отделно решение да постанови обезсилването.То настъпва по право, но се прогласява с нарочен съдебен акт , в който смисъл е и ТР № 1/2004г. на ОСГК на ВКС. При липса на такова решение за прогласяване обезсилването на делбеното решение, производството по делото е неприключило и липсва влязъл в сила съдебен акт,с който да бъде постановено изнасяне на имота на публична продан и който би представлявал изпълнително основание по см.на чл.404,т.1 ГПК, въз основа на който да бъде издаден искания от молителя изпълнителен лист. И тъй като искането за прогласяване на обезсилването по право и за ново извършване на делбата е отдалечено по време от датата на постановяване на обезсиленото възлагателно решение- 14.07.2008г. ,следва при възложен неподеляем жилищен имот делбата да се извърши по действителна пазарна цена, за което правилно от ГОРС е назначена и оценъчна експертиза. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема,че частната жалба на Ц. С. Д. е неоснователна и недоказана.Обжалваното от него разпореждане ,с което молбата му за издаване на изпълнителен лист е оставена без разглеждане, като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Водим от горното ,Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 662/14.03.2011г. по гр.д. 719/2002г. на Районен съд Г.О.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |