О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......... 11.08.2023г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО
………………………………………..гражданско отделение
На десети юли…….…………………..
две хиляди и двадесет и трета
година
в открито заседание в следния състав :
Съдия в окръжен съд: ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар Десислава Ангелова-Стефанова
като разгледа докладваното от съдия Георгиев дело по
несъстоятелност №. 49 по описа за 2019 година.
Производството е по чл.692 от ТЗ.
Постъпило е възражение от
Национална агенция по приходите вх. Национална агенция по приходите вх.
№261333/09.06.2023г. срещу обявения от синдика
в търговския регистър списък №20230531154901,в който да се изключат
поредността на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ по отношение на приети
вземания на „Токуда Банк“АД в размер на 26 666,67лв.
Във възражението се обосновават доводи за неправилно включване на в списъка по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ на
предявено вземане в размер на 26 666,67лв установени от страна на синдика,поради което се иска иизменнението на
списъка.
Кредиторът «Токуда банк»АД,чието
предявено вземане е прието и включено в списъка на приетите вземания вписан под
№20230531154901 оспорва възраженвието като
неоснователно.
Съдът по несъстоятелността след преценка на твърденията във възражението
на НАП и становището на синдика приема следното.
Възражението е допустимо,като подадено в срок и от активно легитимирана
страна в производството по несъстоятелност.
Спорният момент е относно включването
на установените от синдика приети предявени вземания от
кредитора «Токуда банк»АД в размер на
26 666,67лв. възникнали след датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност на длъжника
От своя страна синдикът в
писменото си становище е обосновал извод за неоснователност с аргументи че
същите са последица от поредността на вземания свързани с разходи по опазване и
охрана на обезпеченото имущество в полза на този кредитор.
Преценяйки фактите свързани с производството по контрол на списъците на
приети предявени вземания и направеното възражение от страна на НАП. Настоящата
инстанция намира възражението за неоснователно. Позоваването във
връзражението,че кредиторът не е представил доказателства обосноваващи
поредността по списъка по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ.Този аргумент не се споделя от
съда.Възникналите вземания са след датата на решенсието за откриване на
производство по несъстоятелност. Същите са свързани с подръжката и охраната на
обезпечения имот и като съпътсващи такива не могат да бъдат изключени,тъй като
нямат самостоятелен характер.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение
възражение от Национална агенция по приходите вх. №261333/09.06.2023г. срещу обявения от
синдика в търговския регистър допълнителен списък №20230531154901,относно поредността на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ по отношение на приети вземания на „Токуда Банк“АД в размер на 26 666,67лв.
Одобрява обявения
от синдика в търговския регистър
допълнителен списък на предявени и
приети вземания под №20230531154901 на
кредиторите на „Виком“ЕООД /нес./
Определение да се изпрати за обявяване в
ТРРЮЛНЦ воден при АВ по партидата на „Виком“ЕООД /нес./ ЕИК***** на основание чл.
692, ал. 5 ТЗ и да се впише в книгата
по реда на чл.
634в ТЗ .
Препис от определението да се изпрати на синдика.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: