№ 9
гр. гр.Велинград , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в публично заседание на тридесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА
в присъствието на прокурора Емилия Жекова Балева (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА
Административно наказателно дело № 20215210200229 по описа за 2021
година
С постановление от 11.06.2021 год.прокурора Е.Б. е направила
предложение за освобождаване на Н. АНД. Й. от гр.Септември от
наказателна отговорност по 354а,ал.5 от НК във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК,
с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемата,която в
определения й 7-дневен срок от връчването не е дала отговор .В ОСЗ
обвиняемата се признава за виновна ,но не дава обяснения по обвинението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка :
На 05.04.2021 година,в около 13:00 ч., по време на дужирство,
служителите на РУ на МВР Велинград свид. Ш. и Г. ,спрели за проверка
лек автомобил марка и модел „Ситроен Ц Елизе“ с рег.№ СВ 8413
НР,управляван от свид. Р. Р..На седалката до водача пътувала обвиняемата Н.
АНД. Й. от гр.Септември.И водача на МПС,и пътничката били силно
притеснени,което усъмнило полицаите,като освен това видимо обвиняемата
се опитала да скрие нещо в клина си. Полицаите провели разговор с
обвиняемата и установили,че тя държи зелена листна маса ,за която
признала,че е наркотик – нарекла го „дизайнерска дрога“. С Протокол за
доброволно предаване обв. Й. предала плика с веществото. Впоследствие
1
се установило,че в предадения от нея плик,освен зелена листна маса,съдържа
и друг ,плик,като и двете вещества са реагирали на дизайнерска дрога.
От заключението на извършената физико-химическа експертиза
е видно,че в предадените за изследване обекти,намерени в посочените по-горе
два плика, се съдържа – в плик№1 - Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-
ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат,познато под псевдонима MDMB-
4en-PINACA с нето тегло 1.96 гр. на стойност 11.76 лева,а в плик № 2 - (S)-N
–( 1-амино-3,3 -3,3-диметил1оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид, познато под псевдонима ADB-BUTINACA, химически аналог на
AB-PINACA, с нето тегло 4.16 гр.на стойност 24.96 лева, всичко на обща
стойност 36.72 лева. В експертизата са изложени съображения ,че
идентифицираните вещества са ново психоактивно вещество,спадащо към
групата на така наречените синтетични канабиноиди,вкл. и защо приема,че
се касае за наркотични вещества,позовавайки се на Наредба за реда за
квалифициране на растенията като наркотични,респ. на ЗКНВП. Стойността
е определена съгласно ПМС № 23/29.01.1998 година.
Обвиняемата Н. АНД. Й. от гр.Септември не е осъждана.
Представена е характеристична справка,от която е видно, че е родена в
гр.Пазарджик,живее в гр.Септември,безработна е, за лицето няма
регистрирани заявителски материали и криминалистическа регистрация.
Декларирала е,че семейството му се състои от нея, няма доходи ,не
притежава недвижим имот и МПС.
С оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по
чл.78а,ал.1 от НК:
- Н. АНД. Й. от гр.Септември, от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл.
354а,ал.3,т.1 от НК:
- на 05.04.2021 година в град Велинград , без надлежно разрешително е
държала високорисково наркотично вещество от рода на синтетичните
канабиноли: Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо)бутаноат,познато под псевдонима MDMB-4en-PINACA с нето
тегло 1.96 гр. на стойност 11.76 лева и (S)-N –( 1-амино-3,3 -3,3-
диметил1оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под
псевдонима ADB-BUTINACA, химически аналог на AB-PINACA, с нето тегло
2
4.16 гр.на стойност 24.96 лева , всичко на обща стойност 36.72 лева , като
случая е маловажен , с оглед ниската стойност и малкото количество
наркотично вещество,по смисъла на чл. 93,т.9 от НК. Последнят извод
следва от незначителността на количеството и стойността на наркотичното
вещество и другите смекчаващи обстоятелства,поради което същия
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от същия вид. Съдът счита,че се
установи наличието не само на обективните признаци на посочения по-горе
състав на престъпление,но и обстоятелството,че деянието е извършено при
пряк умисъл т.е че обвиняемата е съзнавала обществената му
опасност,предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е
искала това. Този извод следва от обстоятелствата,при които е установено
деянието и показанията на разпитаните свидетели. Посоченото до тук се
установява събраните по делото писмени и гласни доказателства.За
посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до 1000
лева.
- деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени вреди .
Поради изложеното съдът о с в о б о д и Н. АНД. Й. от
гр.Септември, на основание чл. 78а от НК ,о т н а к а з а т е л н а о т г о в
о р н о с т по чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и
чл. 26 от НК и й н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ г л о б
а в размер на 1000 лева , на основание чл. 78а от НК . При
определяне на размера на наказанието съдът се съобрази с разпоредбата на чл.
78а,ал.5 от НК,предвиденото наказание глоба в разпоредбата на чл. 354а,ал.5
от НК,както и с тежестта на извършеното престъпление,смекчаващите вината
обстоятелства – добри характеристични данни и липсата на отегчаващи
вината обстоятелства, както и с материалното положение и имотно състояние
на обвиняемия.Така определеното наказание е в състояние да осъществи
целите на наказанието,определени в чл. 12 от ЗАНН.
На основание чл. 354а,ал.6 от НК ,съдът ОТНЕ в полза на
държавата предмета на престъплението – един брой полиетиленов плик ,
запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, съдържащ 5.74 грама
марихуана на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-
3
НОП“ – София, като същия следва да бъде унищожен.
Веществените доказателства : разни опаковки – на съхранение
в РУ на МВР – Велинград , следва да бъдат унищожени.
Н. АНД. Й. , с посочена по-горе самоличност, следва да бъде о
с ъ д е н а да заплати разноски по делото , както следва :
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 131.55 лева / сто и тридесет и един
лева и петдесет и пет стотинки / плюс пет лева за служебното издаване
на изпълнителния лист;
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РЕШИ:
П Р И З Н А В А обвиняемата Н. АНД. Й. -родена на 01.01.2002 година в гр.
Пазарджик, живуща в гр.Септември, ул.“***“ № 29, българска гражданка, с начално
образование – завършен 7-ми клас, безработна,неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********,
за виновна в това, че на 05.04.2021 година в град Велинград , без надлежно разрешително
е държала високорисково наркотично вещество от рода на синтетичните канабиноли: Метил
(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат,познато под псевдонима MDMB-4en-
PINACA с нето тегло 1.96 гр. на стойност 11.76 лева и (S)-N –( 1-амино-3,3 -3,3-диметил1оксобутан-2-
ил) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под псевдонима ADB-BUTINACA, химически аналог на AB-
PINACA, с нето тегло 4.16 гр.на стойност 24.96 лева , всичко на обща стойност 36.72 лева ,
като случая е маловажен – престъпление по чл.354а,ал.5 от НК , във връзка с
чл.354а,ал.3,т.1 от НК , като на основание чл.78а от НК я освобождава от наказателна
отговорност за престъпление по чл.354а,ал.5 от НК , във връзка с чл.354а,ал.3,т.1 НК, и на
основание чл.78а от НК й налага административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл. 354а,ал.6 от НК , ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението – един брой полиетиленов плик , запечатан със силиконов печат „РДВР
Пловдив 053“, съдържащ 5.74 грама марихуана на съхранение в Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ – София, като същия следва да бъде унищожен.
Веществените доказателства : разни опаковки – на съхранение в РУ на МВР –
Велинград , следва да бъдат унищожени.
О С Ъ Ж Д А Н. АНД. Й. , с посочена по-горе самоличност, да заплати разноски по
делото , както следва :
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 131.55 лева / сто и тридесет и един лева и
петдесет и пет стотинки / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния
лист;
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4