Определение по дело №1773/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр.с чл.84, ал.14 от Закона за културното наследство. Образувано е по жалба на „САЛТ ЛЕЙК ВЮ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Поморие, ж.к. „Свобода“, бл.15, вх.А, ап.9, представлявано от управителя И.Р.Ц., против Отказ на зам.министъра на културата за съгласуване на виза за проектиране и инвестиционен проект, обективиран в становище с изх.№ СТ-84-136/19.07.2023г.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради противоречие с материалноправни разпоредби и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Твърди се, че визата за проучване и проектиране е издадена въз основа на действащ ПУП-ПРЗ за имота, одобрен със заповед № РД-16-1227/30.11.2005г., а заповед № РД 9Д-0003/10.03.2011г., с която са определени временни режими за опазване на единичната недвижима културна ценност „Поморийски солници“ и прилежащата охранителна зона е издадена след заповедта за одобряване на ПУП – ПРЗ и същата следва да се прилага само занапред. Посочва се, че не са спазени сроковете по провеждане на адм.производство по съгласуване на визата и инвестиционния проект, както и че дружеството не носи отговорност за съдържанието на издадената виза съгл. чл.140, ал.2 от ЗУТ, а това е задължение на Община Поморие. Моли се съда за отмяна на заповедта като незаконосъобразна и връщането на преписката на административния орган за ново произнасяне. Ангажират се доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от административната преписка. Изразил е становище чрез процесуален представител за неоснователност на жалбата. Не сочи нови доказателства.

При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

На страните следва да се укаже доказателствената тежест.

Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154, ал.1 вр.чл.153 от АПК съдът е длъжен да конституира служебно.

Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

- ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „САЛТ ЛЕЙК ВЮ“ ЕООД;

- ОТВЕТНИК органът, издал административния акт – заместник - министър на културата.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2023 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл.163, ал.2 от АПК, с препис за оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.

УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства за компетентността на органа издал акта – заместник - министър на културата.

УКАЗВА на адм. орган в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото Заповед РД 09-520/29.06.2023г. на министъра на културата; заповед № РД – 9Д-0003/10.03.2011г. и Становище на НИНКН с изх. № 7000-3120/22.02.2023г.

На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на оспорващият, че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

По направеното доказателствено искане на жалбоподателя за назначаване на СТЕ, съдът ще се произнесе в с.з. след даване възможност за становище на другата.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: