Споразумение по дело №1994/2017 на Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

                                                   №148

24.11.2017 година                                                                     град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                  III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и четвърти ноември          две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

                

 

Секретар: Радостина Менчева         

Прокурор: Христина Апостолова

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 1994 по описа за 2017 година

На именно повикване в 14.50 часа се явиха:

 

          Районна прокуратура Несебър, редовно уведомени, се представляват от прокурор Апостолова.

 Подсъдимият А.В.Ф.,  се явява лично, редовно уведомен и с упълномощения си защитник  адв.А.А. ***, редовно призован.

                   

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не  са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А.В.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, общ работник в пристанище Бургас, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди съдебното заседание. Получих и Разпореждането на съда от 07.11.2017г. едновременно с призовката за днешно съдебно заседание. Разбирам обвинението.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРА: На първо място деянието, предмет на разследване е осъществено на територията на град Свети Влас, община Несебър и е с правна квалификация чл.343 В, ал.3 от НК. Като съгласно родовата и местна компетентност, регламентирани в чл.35 и 36 от НПК считам, че същото се явява подсъдно на Районен съд Несебър. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. В наказателното производство няма лица конституирани в качеството на пострадали и считам, че в проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.  Същият е научил за какво престъпление е привлечен. Признал се е за виновен. Дал е обяснения по случая. Обвиняемият е упълномощил защитник като процесуално-следствените действия са извършени в негово присъствие. Подсъдимият и неговият защитник на са пожелали да им бъдат предявени по аргумент на чл.227, ал.2 НПК, на последно място подсъдимият владее писмено и говоримо български език, поради което не му е бил необходим превод. Считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по чл.384 НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381 НПК като в писмена форма представям постигнатото споразумение. Не са налице основанията, визирани в т.5 на чл.248 от НПК за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на съдебен заседател за назначаването на защитник, вещо лице, преводач-тълковник, или за извършване на съдебни действия по делегация. Считам, че към момента не са налице предпоставките за изменение или отмяна навзетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по чл.384 НПК, поради което след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 НПК считам, че няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото с участието на явилите се лица в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯ: Нямам възражение и няма да соча доказателства. Съгласен съм делото да продължи като съдът се произнесе по внесеното споразумение.

ЗАЩИТНИКА: Нямам възражение по въпросите по чл.248, ал.1 НПК и на осн.чл.384 и следващите НПК моля да приемете споразумението, което сме постигнали с Районна прокуратура Несебър. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че  делото е подсъдно на Несебърски районен съд както е прието с разпореждането си от 07.11.2017г. като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия. След като не са налице основания за спиране и прекратяване и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото и исканията им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседание споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му, предвид гореизложеното и на основание чл.252 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК при условията на чл.384 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и същото бъде вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.А.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 2 от НПК  ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Отказах да дам кръв за анализ. Свидетелството ми за управление беше вече отнето към 13.06.2017г. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                         

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                    /А.Ф./

 

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-580/2017г. по описа на РУ- гр.Несебър.

 

На основание чл.382, ал.6 от НПК ,

 

 

          Съдът вписва в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на  делото в съдебното производство

                   на осн.чл.384,вр.чл. 381 и сл. от НПК

 

Днес,24.11.2017 г., в гр. Несебър, по предложение на адв. от АК-Бургас,на осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1994/2017г по описа на РС-Несебър.

А.Страни по споразумението:

  ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

ХРИСТИНА АПОСТОЛОВА –прокурор при РП Несебър.

ЗАЩИТНИК: адвокат А.А. *** – упълномощен защитник на подсъдимия А.В.Ф..

ПОДСЪДИМ: А.В.Ф.,ЕГН **********,роден на ***г***, с постоянен адрес:***, български гражданин, неженен, със средно образование,общ работник в пристанище -Бургас,неосъждан,

  Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

     Страните,спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда,без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

            1.Подсъдимият А.В.Ф. се признава  за виновен,за това,че на 13.06.2017г. около 01.10 часа  в гр.Свети Влас,общ.Несебър,вилни зони „Инцараки“,на кръстовището срещу комплекс „Антония“,в посока хотел „Хелена“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка  Пежо“модел „Партнер“ с рег №  ******, след употреба на наркотични вещества, а именно: „канабис 5/ТНС 5 / по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /, вр. Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН /, установено по надлежен ред чрез техническо средство Дрегер дръг тест 5000 /„Drager drug Test 5000”/ с идентификационен номер:ARJJ-0041, съгласно Наредба №30 / 27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС - престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК и чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /, вр. Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН /, вр. Наредба №30 / 27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС.

2. Деянието е извършено от обвиняемия А.В.Ф. : виновно, с форма на вината – пряк умисъл  по смисъла  на чл. 11 ал. 2 от НК.

 

  3. За извършеното престъпление на обвиняемия А.В.Ф.  на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с  чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3 /три/ години.На осн.чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с  чл.55, ал.2 от НК се определя и кумулативно предвиденото наказание «Глоба» в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.

Определя,  на  основание чл.343г. вр. с чл.37 т.7 от НК, на обвиняемия А.В.Ф. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от  8/осем/ месеца.

На осн. чл.59, ал.4 от НК зачита времето през което свидетелството за правоуправление на МПС на обвиняемия е било отнето по административен ред.

 4. МЯРКАТА  ЗА  НЕОТКЛОНЕНИЕ определена на обв А.В.Ф. е  „ПОДПИСКА”.

5. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не  са  нанесени съставомерни имуществени вреди.

 

        6. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 

           Няма иззети и приложени по делото веществени доказателства.

 

7. Разноски  по делото-не са направени.

 

 

ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:                       ОБВИНЯЕМ:                  

    /Хр.Апостолова/        /адв.Ан.А./                         /Ал.Ф./

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения с които да са нарушени процесуалните права на подсъдимия, постигнатото между страните споразумение е изготвено и представено от съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи на закона и морала, в това число и по видовете и размерите на наложените наказания, съдържа всички изискуеми по чл.381, ал.5 НПК реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.

 

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

             

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1994/2017г. по описа на РС–Несебър, а именно Христина Апостолова – прокурор в РП-Несебър и подсъдимия А.В.Ф. с упълномощения си защитник адв. А.А. споразумение, съгласно което: подсъдимият А.В.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, общ работник в пристанище Бургас, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2017г. около 01.10 часа  в гр.Свети Влас, общ.Несебър, вилни зони „Инцараки“,на кръстовището срещу комплекс „Антония“,в посока хотел „Хелена“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка  Пежо“модел „Партнер“ с рег №  ******, след употреба на наркотични вещества, а именно: „канабис 5/ТНС 5 / по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /, вр. Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежен ред чрез техническо средство Дрегер дръг тест 5000 /„Drager drug Test 5000”/ с идентификационен номер:ARJJ-0041, съгласно Наредба №30 / 27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС - престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК и чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /, вр. Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН /, вр. Наредба №30 / 27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС  поради което и на основание основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с  чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от 4/четри/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание Лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /три/ години.  

НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с  чл.55, ал.2 от НК на  подсъдимия А.В.Ф. кумулативно предвиденото по–леко наказание “Глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

 ЛИШАВА  на основание чл.343г. вр. с чл.37 т.7 от НК  подсъдимия А.В.Ф. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.

 ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно средство на подсъдимия е било отнето по административен ред.

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1994/2017г. по описа на Районен съд – гр.Несебър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.                                               

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       

                   

             След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия А.В.Ф. мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОТМЕНЯ взетата спрямо А.В.Ф. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.

         

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.45 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: