№ 18403
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110121842 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 14.10.2022 г.,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Б. Й. Ч. И М. Б. Ч. – редовно призовани чрез адв. Р.,
призовката получена на 18.10.2022 г., не се явяват, не се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б. ООД – редовно призован,
призовката получена на 18.10.2022 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 06.10.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 18.11.2022 г. молба от процесуалния
представител на ответниците, с която заявява, че няма да се яви в днешното
1
съдебно заседание. Оспорва исковата молба. Заявява, че с оглед допусната
СТЕ и внесения от ответника депозит, поради пропуск на съда не е указано
вещото лице да работи, поради което счита ССчЕ е непълна, поради което не
следва да се приема. Алтернативно не възразява експертът да отговори на
въпросите в открито съдебно заседание. Поставя допълнителни въпроси към
експерта. Няма възражение по заключението на СТЕ. Взима отношение по
представените от третото лице-помагач документи. Моли исковете да бъдат
отхвърлени, позовава се на давност. Претендира разноски по представения
списък.
ДОКЛАДВА постъпила на 03.11.2022 г. молба от третото лице-помагач,
с която представят заверени преписи: индивидуални справки за използваната
ТЕ за процесния период (за аб. № 113766) – 2 бр., формуляри за отчет на
уредите за ДР на ТЕ) – 2 бр. и сертификат за типово одобрение на уредите за
ДР на ТЕ за отопление.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ,
копие от което се връчи на ищеца.
юрк. К.: Поддържам исковата молба, отделно от направените с нея
доказателствени искания бих помолил на основание чл. 186 ГПК, доколкото
се касае за официален документ, съдът служебно да изиска от СО, район
„Сердика“ акт за сключен гр. брак между Б. Й. Ч. и М. Б. Ч., с което
доказателство целим да установим, че въпреки че в нотариален акт № 24 от
2005 г. като преобретател на имота е посочен само Б. Ч., всъщност имотът е
придобит и от двамата ответници по време на техния брак респ. придобит е в
режим на СИО, а това има отношение към вида отговорност, който
претендираме от тях двамата, а именно солидарна. Нямам възражения по
проекта за доклад. Доколкото съдът ни е указал, че не сочим доказателства за
изпадане в забава считам, че за процесния период са приложими са ОУ от
2016 г., по-конкретно чл. 33 от тях.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна и съобрази направените от
ответника в молба от 18.11.2022 г. искания намира, че следва да обяви
проекта за доклад за окончателен доклад по делото, да изслуша
заключенията, като на вещото лице по ССчЕ бъдат поставени допълнителните
въпроси, както и да приеме представените от третото лице-помагач
документи, като основателно следва да се уважи искането на ищеца за
изискване на документ за сключен граждански брак между ответниците,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
2
помагач документи.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СО, район „Сердика“ акт
за сключен граждански брак между Б. Й. Ч., ЕГН ********** и М. Б. Ч. ЕГН
**********.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
СНЕМА самоличността му:
В. Д. П. - 65 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
Съобщението към фактурата отговаря на всички реквизити на фактурата и
всички фактури съм ги отразила в отговора на стр. 3 т.е на стр. 3 и на стр. 4.
Това са номерата на фактурите, а съобщенията към фактурите са със същите
номера и представляват първичен счетоводен документ, всички процесния
фактури са включени в дневниците за продажба на ищеца, така че отговарят
на всички изисквания. На стр. 3 са всички процесни фактури, които съм
описала и касаят процесното задължение. Не съм вписала изравнителните
сметки, защото на стр. 3 в отговора на задача №2 е дадено да се напишат
процесните фактури на каква сума възлизат, а в отговора на задача №4, тогава
се описват общите фактури и се пише и лихвата така, както е формирана
главницата, така е най-правилно в отговора на задача №3 да се пише
процесните фактури, за да се види каква е сумата по процесните фактури на
задача №3. Общата фактура е за процесния период, за който е отбелязана.
юрк. К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените
депозити, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
М. А. Т. - 71 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
юрк. К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2022г. от 09:10часа , за когато
ищеца уведомен в съдебното заседание, ответникът уведомен по реда на чл.
56, ал. 3 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4