Р      Е       Ш     Е      Н      И      Е                        

 

                               Гр.П., 06.06.2018 г.

 

В       И  М  Е  Т  О           Н  А           Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на шести юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                      

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИАНА СТАТЕЛОВА

 

при секретаря Ненка Иванова

в присъствието на прокурора Красимир Танев

след като разгледа докладваното от съдия Стателова АНД № 70/2018 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.К.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2018г. в гр.П., област П.по ул.»Г.Б.» е управлявал МПС – лек автомобил марка «БМВ 525 ДС» с рег. № ****** ** в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 17-0310-001012 от 13.12.2017г. по описа на РУ П. при ОДМВР П.влязло в законна сила на 10.01.2018г. – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал. 1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500,00 лв. (петстотин лева), платима в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд П..

 

Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

                                              

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура П., за освобождаване от наказателна отговорност на С.К.Г.,***, за това, че на 04.03.2018г. в гр.П., по ул.“Г.Б.“ е управлявал МПС- лек автомобил марка „БМВ“, модел 525 ДС, с ДК № ****** **, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС, с НП № 17-0310-001012 от 13.12.2017г. по описа на РУ П. при ОДМВР П.което е влязло в сила на 10.01.2018г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

В проведеното съдебно заседание представителят на Районна прокуратура П. поддържа обвинението.

В съдебно заседание, обвиняемият С. К.Г., редовно призован, се явява лично. Признава вината си, не оспорва фактите и обстоятелствата, които са изложени в постановлението и не дава обяснения.

Деянието му се доказва по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

От приложената по делото Справка за съдимост рег. № 112 от 07.03.2018г., издадена от Районен съд П. се установява, че обвиняемият С.Г. не е осъждан.

Видно от приложената по делото справка в АИС на МВР, С.К.Г. няма данни за заявителски материали, както в масивите на МВР, така и в централния полицейски регистър.

От приложената Характеристична справка се констатира, че С.Г. произхожда от многодетно и социално- слабо семейство. Същият е неженен, изявява се като дървосекач. Тих и скромен е, но е склонен на прояви, несъвместими с благоприличието и морала. Има нисък социален статус и дружи с лица от неговото съсловие. Неправоспособен е, но има случаи да е управлявал МПС. Към момента няма данни да е изпълнител на други нарушения.

По делото е приложена справка за нарушител/водач, от която е видно, че на С.Г. са издадени един брой акт и едно НП по чл.150 от ЗДвП.

От приложената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, С.К.Г. декларира, че не получава трудови възнаграждения и не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства.

По делото е приложен АУАН серия Д, номер 0264789 от 04.03.2018г., от който се установява, че обвиняемият С.Г. е управлявал лек автомобил с ДК № ****** **, собственост на И.Б.от гр.Велинград, без да бъде правоспособен водач.

Видно от приложеното по делото НП № 17-0310-001012 от 13.12.2017г., Началникът на РУ П. при ОДМВР Пазарджик е съставил НП на обвиняемия, за това, че на 26.11.2017г., в 13,20 часа в гр.П. е управлявал товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 316 ТДИ“, с ДК № ** **** **, собственост на А. Т. Ш., от гр.П., без да притежава СУМПС, заради което му е наложена глоба в размер на 100,00лв.

Съгласно приложената по делото Заповед за задържане на лице рег. № 310зз-35 от 04.03.2018г. на Ру П., при ОДМВР - П.С.К.Г. е задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.

Разпитан в съдебно заседание, свидетелят А.Д.С. сочи, че на въпросната дата е бил на работа с младши полицейски инспектор Т.В., когато забелязали, че от ДЗС -П. излиза автомобил и тръгва по улица „Г.Б.“ към гр.П.. Сочи, че водачът е спрян за проверка и когато са му поискани документи, обвиняемият С.Г. заявил, че не притежава свидетелство за правоуправление на МПС и е поискано съдействие от КАТ- П. и от ОДЧ при РУ П.- за предишни нарушения на обвиняемия Г.. Свидетелят изяснява, че още пред тях обвиняемия заявил, че съжалява за това, че управлява автомобил без свидетелство, държал се е добронамерено по време на проверката.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи, че  обвиняемият С.К.Г. не е правоспособен водач на МПС.

От съвкупната преценка на всички събрани доказателства, се налага категоричния и несъмнен извод, че обвиняемият е автор на деянието. Събраните по делото доказателства са еднозначни и липсва основание за извеждане на друг извод, различен от направения, а именно- че обвиняемият Г. е извършил престъплението, в което е обвинен от Районна прокуратура - П..

При така установеното от фактическа страна и от правна страна, настоящият състав на съда намира, че обвиняемият С.К.Г.  е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, като на 04.03.2018г., около 21,00 часа, в гр. П., по ул. «Г.Б.“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ“ 525, с ДК № ****** **, без да притежава СУМПС и през периода на действие на НП № 17-0310-001012, влязло в сила на 10.01.2018г.

Престъплението е формално, като за осъществяване на състава му не е нужно настъпването на друг резултат, като именно с инкриминирането му се оказва наказателно -правна закрила на обществените отношения, в рамките на които се гарантира сигурността на автомобилния транспорт на по-ранен етап, преди настъпването на друг вредоносен резултат.

Деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.

При определяне на вида и размера на наказанието, съдът обсъди всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието, степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства, имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание при приложението на чл. 78а, ал.1 от НК – като С.К.Г. бе освободен от наказателна отговорност. С оглед лошото финансово състояние на обвиняемия Г. и събраните от декларацията му сведения за липса на доходи, не му бе наложено административно наказание глоба.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете ниската възраст на С.Г., направените от него самопризнания и съдействие на органите на РУ П. при ОДМВР Пазарджик при извършване на проверката.

Отегчаващи вината обстоятелства – извършването на нарушението в периода на действие на НП за същото нарушение.

Степента на обществена опасност на обвиняемия, като деец е ниска, предвид чистото му съдебно минало.

За престъплението, в извършването на което обвиняемият Г. бе признат за виновен, се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500,00 лв. до 1000,00 лв.  

При така извършеният анализ на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът отчете наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, но и наличието на отегчаващи вината обстоятелства, поради което не бе наложено наказание глоба.

Съдът счита, че така определеното по вид и размер наказание е справедливо и съответства на извършеното, както и че налагане на наказание в този вид и размер, ще бъде достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна култура на обвиняемия Г., проявената от него самонадеяност да управлява МПС без свидетелство за правоуправление през едногодишния период след констатирано с наказателно постановление, друго такова деяние.

Така мотивиран, съдът постанови своето решение.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: